Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

thought

МОНОЛОГ ИЗ ПОСЛЕДНЕГО ДЕЙСТВИЯ

Достиг я высшей власти;
Двадцатый год уж царствую спокойно.
Но счастья нет мятущейся душе,
Не помогают ни хоккей, ни ботокс.
Предчувствую небесный гром и горе.
Согласья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать -
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мёртвых.

Взять Сталина! Уж он их сук давил,
Судил, гноил, стрелял, пытал и вешал,
А всё равно - народная любовь,
Целуют бюсты, требуют возврата
Сибирских и колымских лагерей!...
А я? Я ж их любил любовью брата,
И, может быть, ещё сильней.
Как жалок этот жребий мой.
Лишь пенсии, налоги да зарплата
Интересуют маленьких людей.
Я выстроил им новые жилища.
Они ж меня пожаром упрекали,
Олимпиадой, спортом и мочой.

Безумны мы, когда народный бунт
И шествия тревожат сердце наше,
И спрашивают, мол, куда девал
Добро из житниц, газ и нефть и злато.
Я отсыпал им злата, пусть не много,
Но нужно ж и себе на черный день!
Вот черни суд: ищи ж её любви.

Кто ни умрёт, я всех убийца тайный.
Всех! Начиная
Со смерти мальчика, что сам себе сломал
Зачем-то шею там на тренировке,
Где оказался я вообще случайно.
Собчак наивный, Листьев, Боровик,
Немцов и Старовойтова и Рохлин,
И Березовский (он был близким другом),
И Политковская, и даже Литвиненко -
Всё я, во всем всегда виновен!
Курск, Беслан,
Норд-Ост, дома в Москве, дома в Рязани,
Грузинская война и Украина,
И Сирия - всё якобы на мне.
Я с мускулистым торсом на коне
Гарцуя или в небе с журавлями
Звал их к победе: Не Москва ль за нами!
Зачем они смеялись надо мной?
Пусть мёртвые поспят в земле сырой.

В семье моей я мнил найти отраду,
Я дочерей пристроил, буду гадом,
Не осчастливил браком я жену,
Но обеспечил и её, как надо.
Мы смолоду влюбляемся и алчем,
Утех любви, но только утолим
Сердечный глад мгновенным обладаньем,
Уж, охладевши, сразу вспоминаем:
Придётся заплатить, но чтоб молчок!

Ах, чувствую: ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить.
Бедой грозится новый этот год
Проклятой крысы. Язвой моровой
Душа сгорит, нальётся сердце ядом,
Как молотком стучит в ушах упрёк,
И всё тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.
thought

МОИ ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

Давеча во френдленте появились посты с плачем Ярославны по поводу антидемократического решении Петра Порошенко поставить перед уходом со сцены точку в вопросе о государственном языке Украины.

Я вообще-то инженер, не языковед, из Украины выбыл более сорока лет назад, казалось бы, какая мне разница, на каком языке они там говорят/балакают. Но угасающему старческому уму "не ймётся", и вот Кальмейер (в который раз уже!) пишет на тему, совершенно его не касающуюся.

Школьное образование я получил в 147-ой Киевской мужской средней школе имени А.Н.Радищева, с русским языком обучения. В первый класс пошёл в 1945 году. Крещатик лежал в руинах, среди кирпичных завалов была расчищена полоса, по которой едва мог проехать полученный по американскому лендлизу джип. Школа находилась в одном из немногих уцелевших в городе зданий. Во время войны там размещался госпиталь. В классе было по 30 детей и больше, и мы учились в три смены. Учебников не было.

После школы пацаны ковырялись в близлежащих развалинах, и из-за найденных там снарядов, мин и взрывателей немало моих сверстников завершили свой жизненный путь, не дожив до третьего класса.

На завтрак нам выдавали жидкий чай с крохотной белой булочкой, о которой мы создали свой фольклор:

"Артиллеристы, Сталин дал приказ
Поймать завпеда и выбить правый глаз,
За сотни двоек и колов,
За слёзы наших дневников,
За наши булочки -
Огонь! Огонь!"


Все предметы преподавали по-русски, но три раза в неделю в расписании были уроки украинского языка и литературы. Сталинская блядь дружба народов.

Учил нас украинскому языку замечательный человек, влюблённый в свою профессию, Пилип Григорович, увы, не помню его фамилии. Он был влюблён в свою мову, жил ею, и как бывает обычно с отдающими себя детям учителями, ему удалось внушить многим из нас любовь к украинскому языку.

147 мужская имени А.Н.Радищева средняя школа с русским языком преподавания располагалась на Печерске - на самом верху подъёма по Крутому Спуску от Бессарабки, на Переулке имени Дзержинского. Вокруг стояли серые, солидные, непроницаемые дома с квартирами, принадлежавшими ответственным кадрам Совмина и МВД. Моими соучениками были детишки ответственных товарищей, командовавших ВОХРой или преданно служивших в сталинских органах власти. Еврейский умник, я уже тогда научился отделять простых пацанов от ответственных детишек. Последние с пренебрежением относились к украинскому языку, в руководящих семьях мова считалась ненужным "хохляцким пережитком в сознании".

Сделаю небольшое лирическое отступление, чтобы пояснить особенности своего семейного устройства. Отец был одесситом, с имперским юмором относившимся к украинскому языку. Его родители, курляндские евреи, переселились в Одессу в надежде основать свой бизнес "в свободном городе", где было достаточно знания одного - имперского - языка. Папа всю жизнь рассказывал один и тот же жутковатый ксенофобский анекдот:
"Знаешь, как сказать по-украински мотоциклист поехал к художнику? - Мотопэр попэр до мордопысця".

Ну вот, а тут я - со своей неведомо откуда взявшейся любовью к "мове". Папа определил: подрастёт - поумнеет.

В КИСИ, где я учился, все предметы читались исключительно на русском языке. После окончания иснтитута мне вдруг втемяшилась в голову мысль, что хорошо бы выучить математику, - и я без особых колебаний поступил на вечернее отделение мехмата КГУ. Большая часть курсов читалась по-русски. И вдруг - как луч света - курс теории функций комплексного переменного пришла читать хрупкая молодая женщина, и читала она его на великолепном украинском языке. Сперва было слегка непривычно, но уже после трёх-четырёх лекций всё вошло в колею, и я забыл вообще, на каком языке этот курс - так было интересно.

Супруга моя, Антонина Викторовна, она же Антоша, - москвичка, импортированная в Киев сразу после получения ею диплом МИИТа: она в то время была (mea culpa) беременна, МИИТ дал ей свободное распределение, и я привёз эту московскую девочку в столицу Украины. Ни словечка мовы, она, естественно, не знала. Но очень старалась, и когда после родов пошла на работу, развлекала весь проектный институт своим произношением: Тоня, скажи "гуси гАгочут, сАбаки гавкают", - просили сослуживцы, и она послушно повторяла дурацкую фразу со своим твёрдым москальским "г" - на радость трудовому коллективу.

Потом было много всякого, давайте, пропуская не относящиеся к языкознанию подробности, перенесёмся в судьбоносный 1978-ой. В том незабываемом феврале я в последний раз в жизни пересек границу СССР - с обоими моими родителями, с Тоней и с нашим сыном.

Я знал английский с детства. Папа и мама не пожалели убогого семейного бюджета на обучение единственного сына английскому языку. Разыскали в Киеве старушку-божий одуванчик, жившую в незапамятные времена в Лондоне, и наняли её учить мелкого Кальмейера английскому языку. К восьмому классу я читал Шекспира в оригинале. Я знал английский в сто раз лучше, чем школьная училка, и вслух, при всём классе ловил её на безграмотных оборотах. Лидия Ивановна мне этой наглости не простила. Она и директор школы разработали план: поймать наглого Кальмейера во время очередной контрольной работы (известно было, что я успевал передать правильные тексты остальному классу) и - выгнать наглого жидёнка вон из школы.

Дело было как раз перед новым 1953-им годом. По стране катилась волна борьбы с космополитизмом, шла кампания против подлых докторов-евреев, отравлявших выдающихся деятелей государства, а в Сибири готовились площадки для расселения еврейского населения из европейской части СССР...

Я как сегодня вижу тот день. Училка дождалась, пока я передам правильный текст перевода другим ребятам, распахнула дверь класса и крикнула в пустоту коридора: "Трофим Иванович, он уже!" В двери возник директор школы Трофим Иванович Урилов. Он ткнул мне в лицо указательный палец и выкрикнул страшным фальцетом:
"Из таких, как ты, вырастают предатели Родины! Вон из школы!" Я сгрёб тетрадки и бумажки в портфель и, вытирая слёзы, побрёл домой. Дома папа и мама выслушали мой рассказ, и в нашей комнатушке коммуналки воцарилась долгая тишина. После этого папа сказал: "Это очень плохо, сын. Нас могут всех арестовать. Нужно приготовить на всякий случай вещи..." А мама заплакала.

Шли недели. Нас не арестовывали. Но и в школу меня не возвращали. Мы учились жить во взвешенной фазе - пока 5 марта не пришла великая весть: рябой бандит, великий Вождь и Учитель, Лучший друг детей, доярок и советских писателей приказал долго жить!...

Приземлившись через четверть века в Калифорнии, я не испытал никаких проблем с вопросами языкознания. Пошёл работать через две недели после приезда, ещё до того, как прибыли официальные документы, подтверждавшие право на работу в США. Платили мне в то время невероятную по нашим пониманиям сумму - семь долларов в час!

Другое дело Тоня. Женщина не знала ни единого английского словечка. Учила в школе немецкий, но без последствий. Теперь в новой стране ей тоже предстояло обучиться новому языку и идти работать. Не бездельничать же в 39 лет.

Есть люди, способные к языкам, и есть те, у кого таких способностей, увы, не шибко. Прекрасная моя женщина относится ко второму типу. Пришлось ей пойти в школу для взрослых, чтоб учить язык. Она взяла сразу два курса. Вдобавок я с утра оставлял ей на доске, прибитой к кухонной стене, набор слов, которые следовало выучить и запомнить к вечеру.

К вечеру Женщина встречала меня слезами размером с виноградину. Говорила "я никогда не выучу этот проклятый аглийский!" Потом, понемногу, научилась читать, но всё ещё боялась разговаривать. И всё же ровно через 9 месяцев после того, как наш самолёт приземлился в Сан-Франциско, Тоня отправилась на своё первое интервью. Во втором месте ей предложили работу инженера.

Ну вот.

А вчера читаю на дружественной страничке ФБ такое объяснение необходимости считаться с желаниями людей, которые принципиально против украинского языка в Украине:

"Для тех, кто приехал в Украину уже во взрослом возрасте, кто обучался в России, Казахстане, Молдове и т.п., овладение украинским языком - это длительный, напряжённый труд. Многие из тех, для кого русский - родной язык в юго-восточных районах, - никогда не испытывали большой необходимости изучать украинский, ибо все они были погружены в русскоговорящую среду, которая, говоря откровенно, часто настроена агрессивно ко всему украинскому..."

Должна ли Украина считаться с подобными резонами?

Каждый рассудит, основываясь на собственном жизненном опыте.
thought

О ПЕРЕВОДАХ С АНГЛИЙСКОГО

В апрельском выпуске журнала THE NEW YORKER за этот год было опубликовано понравившееся мне стихотворение американской поэтессы Jane Shore под названием WHO KNOWS ONE. Текст представляет собой вариацию на тему еврейской пасхальной детской считалки Echad Mi Yodea.

Среди моих сетевых друзей есть несколько талантливых переводчиков, и я решил предложить им перевести это стихотворение на русский.

Задача, надо признать, не из простых. Дело не в языковых трудностях, но в знаковых мемах, в культурном ареале, используемом автором и мало знакомом русскоязычному читателю.

Мне просто интересно: возможен ли в принципе перевод подобных стихов?...

Всё же, я надеюсь, кто-нибудь не робкого десятка возьмётся за эту задачку.

Это предложение не кажется мне праздной выдумкой, потому что в самом общем виде вопрос стоит о возможности поиска взаимопонимани я между людьми очень разных культур...

Здесь приведен текст оригинала: http://a-kalmeyer.ru/index.php/topic,2387.0.html
thought

СОБАЧЬИ ПОМИНКИ

Жили-были на свете две замечательные маленькие собачки - Оливер и Дэйзи. Хозяйка души не чаяла в своих пёсиках, всячески их баловала, другие собаки на площадке относились к ним с уважением за спокойный и независимый характер, но...


Сперва заболел Оливер - потерял слух, потом нарушилась координация движений, и 14-ти лет от роду Оливер убыл в небесные прерии.

Дэйзи, которой было всего 12 лет, не смогла пережить потерю друга и умерла через две недели после него. Их хозяйка, Андреа, месяц не появлялась на собачьей площадке. Потом обзвонила всех нас, собачных друзей, и пригласила на поминки по усопшим.

Здесь - мой короткий фотоотчёт о сем печальном событии
thought

КАК ОБЪЯСНЯТЬ КАРТИНЫ МЕРТВОМУ ЗАЙЦУ

https://chingizid.livejournal.com/2014/05/12/

Я уже несколько недель думаю, как объяснить одну важную штуку, никого не обидев (потому что обида всегда препятствует пониманию); с другой стороны, на обиженных, говорят, воду возят, а мне не помешало бы перевезти море под самые окна. Это 300 километров, если ближайшее Балтийское, но я вообще-то больше Адриатическое хочу. А его очень дофига везти!

Поэтому, ладно, можно обижаться. Я знаю, что с этим делать.

Штука же в том, что вся эта война вокруг и внутри Украины - она не просто цивилизационная, как говорят некоторые мои умные друзья. Она эволюционная, извините пожалуйста. (Эту фразу, если по уму, надо произносить вслух, голосом Слоненка из культового мультфильма про Удава, Мартышку и 38 попугаев. Потому что иначе читатель может приписать автору высказывания пафос и высокомерие, а они полностью исказят смысл.)

Эволюция вот прямо сейчас ("сейчас" - это не просто понедельник какое-то там мая условного года, а как минимум ближайшие сотни лет), у нас на глазах и при нашем участии совершает свой очередной виток.

В чем его главная фишка? В том, что человек перестает быть говорящим животным. И становится ближе к высоким гуманистическим представлениям о себе. Взаправду, на деле, а не на уровне разговоров.
Самый простой пример.

На предыдущем витке эволюции обижать слабых было нормально. Отторгать чужеродное было нормально. Распределение гендерных ролей и жесткая мочеполовая самоидентификация тоже были нормой. Территориальный инстинкт, в просторечии именуемый патриотизмом - норма. Послушание, доходящее до потребности в принуждении - просто супернорма, без которой никуда. Потому что так велел зоологический прагматизм, обязующий здоровое животное печься о выживании вида в целом. А кто не печется, тот хреновая особь, хоть и (возможно) добрый христианин. Ему же хуже.

А вот кстати о христианстве.

Строго говоря, подлинные христианские принципы - те самые, двухтысячелетней давности, не искаженные еще адаптацией для ширнармасс - кажутся мне первым осмысленным и осознанным шагом на новый эволюционный виток. Преждевременным, конечно же. Но новое всегда преждевременно, новое всегда начинается заранее, когда к нему ваще никто ни хрена не готов. Поэтому любое новое, вернее, реакция на него и процесс его приживления - "не мир, но меч".

Было бы очень удобно, если бы все новое начиналось вовремя, когда некоторая критическая масса пользователей к нему готова. Но здесь (на этой планете, у этого человечества) другие методы и технологии. Новое приходит сильно заранее, до полного неузнавания искажается в процессе усвоения, а потом, очень много (по человеческим меркам) времени спустя вдруг прорастает из навоза, в который вроде бы уже давно превратилось. И на этом этапе его уже не остановить (т.е., можно на отдельных участках, но не весь процесс в целом).

Сейчас, я так понимаю, как раз пошел этот этап.

Так вот. На новом витке эволюции обижать слабых становится абсолютно неприемлемо. Уничтожать отличающихся тоже. Любое, даже самое раздражающее меньшинство становится стратегически полезно, потому что несет целому изменения, в которых целое, решившее уже насущные проблемы материального выживания, нуждается для дальнейшего развития. Зоологический прагматизм больше не рулит. А, напротив, сосет.

Зато рулит Бог, который есть любовь. И новый человек, который есть попытка приближения к состоянию любви. Насколько удачна всякая частная попытка, на самом деле, неважно. Важно намерение. Вектор. Импульс. Порыв.

Нам всем, с одной стороны, очень повезло. В том смысле, что можно натурально эволюционировать вот прям при жизни. Родиться прагматичной зверушкой, помереть живым человеком. Это очень крутая судьба. И сейчас не такая уж редкая. За нее даже в святые больше не записывают и правильно делают. Потому что это не святость. Просто новый виток эволюции, быват.

С другой стороны, это конечно ужас как стрёмно - жить вот прямо сейчас. Да еще и на границе цивилизаций, одна из которых криво-косо, неумело, так что временами смотреть тошно, а все же ковыляет на новый эволюционный виток. То есть, пытается включить в свою культуру некоторые базовые ценности нового вида. На практике это часто ужасно нелепо выглядит (потому что введением новых принципов обычно занимаются люди, достигшие успеха в обществе старого образца, отборные успешносоциализированные представители уходящего вида, для которых эти принципы - чистая теория, а не внутренняя правда). Но если понимать, что на самом деле происходит в этих самых дико раздражающих меня по множеству пунктов Европках - мама дорогая же! Так не бывает. Снимаю шляпу.

Хотите что-то понять про ту или иную культуру, не придирайтесь к мелочам. Смотрите, как в рамках ее живут слабые. Дети, старики, инвалиды, безработные, какие угодно "меньшинства". Художники, кстати - не модные, хорошо продающиеся, а в среднем по палате. Студенты, подростки. Как поступают с наркоманами, как лечат тяжело больных, как ассимилируют иностранцев. Насколько опасно там быть (выглядеть) непохожим, чужим. Насколько ваша персональная безопасность на улице и в гос.учреждениях зависит от того, как вы одеты - например. И кстати о госучреждениях - в каких условиях находятся заключенные? Допустима ли хотя бы в исключительных случаях смертная казнь? И так далее.

На сегодняшний день ни одной идеальной культуры (идеального общества), разумеется, нет. Человек - вообще довольно неподходящий материал для создания чего-то идеального, мы не для того изобретены. А вовсе даже ради торжества животворящей ошибки. Важен не конечный результат (да и как результат может быть конечным?), а вектор развития. Вектор - это наше все, потому что жизнь - движение. И время дается нам в ощущениях как череда перемен.

Я не скажу ничего нового, если замечу, что в постсоветской культуре (и не надо говорить о каких-то "ужасных русских", о национальности всегда вспоминают от невежества, все более-менее общие качества больших групп людей объясняются исключительно особенностями культуры, в рамках которой они живут) - так вот, в постсоветской культуре обижать слабых пока еще норма. И кажется даже что-то вроде особого гражданского права, хорошо хоть не конституционного: каждая жертва обязана подчиняться агрессору, зато имеет право найти себе другую жертву и приятно скоротать досуг.

Неудивительно, что в рамках этой культуры эволюционировать опасно для жизни. Но с некоторыми (на самом деле со многими) оно случается само. Я очень хочу, чтобы такие люди не просто кое-как выживали и тихо расползались по углам, но нормально жили. Я не знаю, как это возможно в сложившихся условиях. Это моя большая боль. И единственное утешение - что я, во-первых, довольно часто не вижу самого очевидного выхода. А во-вторых, имею склонность драматически преувеличивать. Этого у меня не отнять.

Ну и что касается Украины. С чего там на самом деле все началось. Да с того, что некоторое число условно "слабых" людей, т.н. "простых граждан" дали понять, что не позволят безнаказанно себя обижать. И таки натурально не дали.

Революции, кстати, довольно часто имеют эволюционные причины. Т.е., затевают их граждане, которым жить по-старому не просто не хочется, а эволюционно неприемлемо. Они начиают бороться за себя. А крах революций обусловлен тем, что потом дело в свои руки берут граждане старого образца. Просто на правах самых социальноадаптированных представителей большинства. И устраивают ад.

Нет худшего ада, чем тот, что способно организовать самое обычное настоящее, не желающее становиться прошлым.

В общем, рядовых представителей культуры, базовые ценности которой основаны на особенностях текущей (и вот прямо сейчас уходящей в прошлое) ступени эволюции, история с Украиной взбесила как мало что. Потому что успех восстания традиционно слабых против традиционно же сильных некоторым образом перечеркнул их собственную жизнь. А такое никому не понравится. Мне, собственно, тоже совсем не нравится, когда временное торжество этой самой предыдущей ступени перечеркивает мою жизнь. В этом смысле мы пока действительно вполне одинаковы.

Поэтому с таким напряжением многие сейчас следят за Украиной. Радуются наступившим там бедам. На пальцах подсчитывают убитых среди противников новой украинской государственности. Ну типа - вас-то убивать можно, потому что сами не захотели сидеть тихо, это любому дураку понятно. А вот защищаться вам никак нельзя, сразу запишем в злодеи и не отмоетесь! (Это вообще любимая тема уходящей культуры насилия: превышением самообороны считается вообще все, только жертва, ограничившася жалобными стонами, желательно положенными на печальную музыку, получит "пятерку" за поведение.)

Поэтому любой лжи про Украину сейчас верят так охотно - думать, что за успешным восстанием слабых против обидчиков стояла какая-нибудь обычная продажная политическая хня, не просто приятно, но успокоительно. Ждут украинской катастрофы - чем страшней, тем лучше. Пусть им покажут! И пусть покажут нам - что обижать слабых по-прежнему можно. Что нет правоты превыше зоологического прагматизма. Что мы не эволюционные лузеры, не вчерашний день, мы - венец творения, лучше не бывает, можно не развиваться. Ура, какое облегчение!

Впору вводить новый термин "эволюционная зависть". Абсолютно иррациональная, позволяющая завидовать тому, кто в беде. Тому, кто сам навлек на себя беду. Причем именно потому, что он сделал это сам. Не спросясь у мамы с папой.

Самостоятельность и инициатива - это же тоже привет из будущего. Для нас они пока только начинаются. И кстати активно душатся не только в постсоветстком пространстве. Потому что у власти пока почти везде люди старого образца. Они, конечно, отвалятся, но надо ждать.

Так вот.

По итогам получаются две новости для человечества. Обе хорошие, хотя первая мало кому понравится.

Первая новость состоит в том, что сейчас на одной планете живут принципиально разные виды хомосапиенсов. Эволюционировавшие и, скажем так, не очень. Первых гораздо меньше, и их счастье, если они живут в обществе, культура которого это более-менее поощряет. Какие бы дикие формы это поощрение порой ни принимало.

Вторая новость такая: число первых понемногу растет за счет вторых. Потому что с некоторыми этот чудесный процесс происходит в рамках одной человеческой жизни. Причем в любом обществе. У каждого, пока он жив, есть нехилый шанс. Вы только подумайте. Ни хрена себе, а.

А ключ, как всегда, один: осознанность. (Которую можно отличить от думания правильных мыслей по степени глубины процесса: думанье всегда на поверхности, в голове, а осознание - где-то в центре, под слоями и слоями внутренней тьмы.) Штука в том, что в процессе осознания принимает некоторое участие бессмертная часть нас, которой никуда эволюционировать не надо. Потому что она с самого начала Бог. Или что-то очень на Него похожее. Сидит там, на сияющей вершине, и ждет, когда мы попросим дать руку :)

Обсуждать ничего не хочу. Все что мне было нужно сказать, уже написано. Простыми человеческими словами. Даже в словарь лазать не нужно. Вроде бы.

P.S.
Меньше всего на свете мне хочется пасти народы. Эта запись появилась только потому, что очень долго крутилась у меня в голове этаким громким внутренним спором со всем человечеством сразу. И мешала работать. А это не дело совсем.
thought

АВОСЬ

АВОСЬ
(размышления)


        В России затонул трактор, который вытаскивал автокран, пытавшийся вытащить бензовоз.
        - из заголовков новостей.

Простое слово русское
Авось
Прямых эквивалентов
Не имеет
В языках европейцев.

Этот факт скрывает
В себе
Вселенский тайный код,
Единственно способный объяснить
Столь многое
В истории России,
В том числе
Отсутствие прогресса,
Дорог и камамбера.

Взамен,
Я полагаю,
Должно быть нечто,
Что компенсирует отсутствие всего.

Вот это вот, оно и есть - авось!


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/759297.html
thought

ОТВЕТ ИЗРАИЛЬСКОМУ ДРУГУ

Начну с переписки, породившей этот текст:

M:
Артур, я периодически спорю (по большей части, мысленно) с Вашей оценкой деятельности Трампа. Вот статья, которая вроде бы должна Вас убедить, несмотря на то, что люди редко меняют свою позицию. А уж убежденные... Но автор не имеет той заинтересованности в успехе Трампа, которую имеют здравомыслящие израильтянине, и значит уровень объективности в этой статье повышается.

http://www.liga.net/opinion/358808_dve-bedy-demagogiya-populistov-i-neeffektivnost-isteblishmenta.htm

Если будет интересно, прокомментируйте.

Arthur:
М, Вы пишете "Вот статья, которая вроде бы должна Вас убедить", но не пишете, в чем именно убедить. Какое из моих мнений я по-Вашему должен был бы поменять под влиянием этой статьи???...

Здравомыслящие американцы не вмешиваются в израильские выборы. Вряд ли израильтянам понравилось бы, если бы американцы стали массово высказывать мнение о том, кому руководить Израильской политикой. Интересы Израиля и США во многом близки, но не идентичны. Поэтому, если глядеть из Калифорнии, трудно назвать здравомыслящим сегмент израильтян, считающих, что Трамп - лучшее, что случилось с Америкой со времен изобретения резаного хлеба.

М:
Хотел убедить Вас в том, что Трамп, если и не лучшее, что случилось с Америкой, то гораздо лучше того, что было альтернативой. Настолько лучше, что имеющиеся недостатки теряются на фоне достоинств. Ну не убедил, - так не убедил.

В свое время на меня произвела большое впечатление Ваша позиция в вопросе о геях. Там вы стояли на стороне правды, независимо от стран, времен и интересов. Я стараюсь придерживаться тех же принципов и в оценке политических явлений, поэтому когда слышу "интересы страны", то чувствую, что кто-то здесь кого-то предает.

В ваши выборы я, естественно, не вмешиваюсь, но поскольку ваш предыдущий президент чуть нас не угробил, я не могу не радоваться тому, что американцы выбрали другого президента. Ну, а лучше ли он для Америки или хуже, - это я не знаю, хотя и пытаюсь узнать.


Ну вот, а теперь собственно мой ответ:

Дорогой М,

Вы затронули тему, важную, на мой взгляд, не только для нас двоих, потому отвечу Вам не в приватном порядке, а в виде открытого письма. Отвечу по пунктам, чтобы не растерять мыслей.

1. Вы пишете «Хотел убедить Вас в том, что Трамп, если и не лучшее, что случилось с Америкой, то гораздо лучше того, что было альтернативой.» Но статья, на которую Вы сослались вначале, нигде не утверждает, что трамповское déjà vu лучше альтернативного клинтоновского! Где-то Вы потеряли нить мысли и стали выдавать собственные убеждения за мнение автора статьи. Автор, американскмй профессор политической экономики, не высказывает предпочтения ни одному из кандидатов в Президенты.

И это полностью совпадает с моим взглядом на последние выборы: я не голосовал ни за Клинтон, ни за Трампа. В моих глазах оба они – по разным причинам! – не годились и не годятся в Президенты.

Вообще за сорок лет жизни в США я ни разу не голосовал за кандидата от Демократической партии, так что убеждать меня здесь не в чем. И Обаму никогда не поддерживал. Если Вам понадобятся ссылки на мои публикации, касавшиеся кандидатуры Барака Обамы, могу дать соответствующие линки.

2. С Вашей точки зрения, израильтяне делятся на «здравомыслящих», т.е. тех, кто разделяет Вашу любовь к Трампу, и прочих (очевидно, с Вашей точки зрения, лишённых здравого смысла). Боюсь, Вы не вполне объективны. Насколько мне известно, в среде «русских израильтян» действительно распространена влюблённость в нынешнего обитателя Овального Офиса, но вряд ли можно приписать эту любовь всему израильскому обществу в целом. У меня есть израильские знакомые, которые на дух не выносят Трампа, так же, как и я (правда, по причинам, отличающимся от моих).

3. Вы пишете: «имеющиеся недостатки [Трампа] теряются на фоне достоинств». Друг мой, Вы абсолютно некомпетентны, чтобы выступать с подобными заявлениями. Во-первых, не владея английским и потому не зная реального влияния трамповских экзерсисов на жизнь американских граждан, Вы вынужденно пользуетесь вытяжками из публикаций израильской прессы правого толка.

Мне понятен восторг израильтян по поводу объявления Трампа о переносе американского посольства в Иерусалим. Сразу скажу, я тоже хочу верить, что это решение было положительным шагом. Просто для Вас это решение (даже если оно ничего не меняет в реальностях Ближнего Востока) имеет символическое значение, которое, как козырный туз, побивает все остальные карты.

Но для меня, американского гражданина, единоразовое увеличение национального долга на полтора триллиона долларов, подписанное Трампом, важнее ближневосточной символики! И это только одна из множества причин, по которым Трамп неприемлем для меня в качестве Президента страны. Как насчёт налоговой реформы, в одночасье увеличившей доходы самого богатого одного процента населения страны? Или ликвидация Трампом законов о защите окружающей среды в заповедниках Америки. Заодно добавьте сюда и отмену защиты прав пользователей интернета – в пользу крупных корпораций, получивших от Трампа возможность произвольно ускорять или замедлять доступ к интернет-сайтам по своему хотению. Или отвратительное, опасное, недостойное Президента США меряние "красными кнопками" с пиздоватым корейским диктатором... Дайте мне знать, если Вам понадобится подробный список уродств, которые Трамп успел натворить за первый год своего президентства.

4. Вы обвинили меня в том, что, отстаивая интересы моей страны (так, как я их вижу), я якобы оказываюсь безразличен к правам человека: права геев мол отстаивал, а вот к правам израильтян равнодушен. На самом деле Вы обвиняете меня в том, в чём сами виновны: Вы сами, М, не «независимы от стран, времен и интересов» - уже в следующим абзаце Вы защищаете позицию вашей страны – отказывая в этом же мне, оппоненту! Но я продолжаю стоять «на стороне правды», даже если Вам не совсем понятно, что здесь считать «правдой».

5. «Кто-то здесь кого-то предаёт»… Wow!... Я, американский гражданин, предаю Америку, потому что мне не по вкусу Трамп в качестве Президента? Чушь! Число согласных со мной американцев в полтора раза выше числа тех, кто после первого года президентства Трампа всё ещё его поддерживает!

6. Может Вы имеете в виду, что я «предаю» Израиль? Но я не могу «предать» Израиль, не будучи гражданином вашей страны! Я гражданин США. Может, с Вашей точки зрания, я как еврей обязан поддерживать точку зрения той части израильского общества, к коей принадлежите Вы? Во-первых, Вас никто не уполномочивал говорить от имени всего Израиля. Во-вторых, вспомним историю, друг мой М. Повсюду в мире антисемиты всегда обвиняли евреев в том, что их (наша) преданность "еврейскому миру" стоит выше лояльности к интересам стран, гражданами которых мы являемся. Неужели теперь «русские израильтяне» готовы обвинять американских евреев в том, что мы не подтверждаем главного козыря антисемитов? Я всегда поддерживаю Израиль, искренне считая, что интересы наших стран во многом совпадают. Но я бы соврал, если бы сказал, что они идентичны.

7. Трамп вряд ли будет переизбран на второй срок, а строительство нового американского посольства в Иерусалиме ещё даже не начато в проекте. Людям, разделяющим Ваши восторги в адрес Трампа, полезно было бы понимать, что если следующий американский Президент отменит решение Доналда о переносе посольства в Иерусалим, последствия этого будут гораздо более трагическими, чем если бы Трамп вообще на касался этой темы.

8. В заключение хочу спросить Вас, М, почему для Вас столь важно изменить моё мнение о личности Президента моей страны? Влияние Артура Кальмейера на политические решения Америки, пренебрежимо, исчезающе мало. Может, Вам хотелось бы, чтобы мы с Вами как друзья разделяли общую политическую платформу? Очень жаль, но... даже из уважения к Вам я не в состояние заставить себя стать сторонником этого малообразованного, жлобоватого, самовлюблённого придурка, сказавшего как-то "Look at Putin -- what he's doing with Russia -- I mean, you know, what's going on over there. I mean this guy has done -- whether you like him or don't like him -- he's doing a great job in rebuilding the image of Russia and also rebuilding Russia, period."


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/758143.html
thought

БЕССОННИЦА

По ночам у меня в спальне работает телевизор. Звук выключен, только картинки, меняя цвета, мельтешат на экране. Картинки вполне бессмысленны, но иногда помогают заснуть. Вот во весь экран оранжевая, до тошноты самодовольная рожа Трампа. Разрезая толпу истеричек, шествуют под ручку примерные супруги, озабоченные собственной значительностью Билл & Хиллари Клинтон. Являют свои ботоксные прелести голливудские красавицы, а их баскетбольные партнеры посылают мне гангстерские приветствия-распальцовки... Если повезет, по экрану долго шествуют слоны - можно пытаться их посчитать. Потом чита гонится за импалой. Их сменяет бесконечный ряд студийных фотографий последней модели кастрюли-скороварки, которую вообще уже можно не мыть - она сама себя чистит. В конце концов бессмысленное шевеление ближней вселенной побеждает сознание, и тогда на короткое время спальня погружается в сон...

Спи, младенец мой прекрасный, баюшки-баю,
Спи, слепой, глухой, безгласный, в колыбель твою!...


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/755430.html
thought

МОЛЧАНИЕ КРЫС

Я объездил весь мир. Ну, даже неправильно сказать, объездил, жил в разных странах, просто как житель. Ну, знаете, ходишь на рынок, болтаешь с соседями. Ну полгода, максимум, на одном месте, на большее мне терпения не хватало.

Ниже я скопирую один из первых своих текстов на фейсбуке, он как бы о России, но он не о России, вообще-то, он про всех. Это везде так происходит.

Молчание крыс.

Однажды, очень давно, я посмотрел французский фильм "Мой американский дядюшка".
Фильм простой, но хороший. Там несколько новелл из жизни людей, и сюжеты из лаборатории, с крысами в клетках. И сравнивается поведение крысы и человека. Такой подход в науке называется бихевиоризм. Я в те времена был очень самонадеянным студентом, и фильм мне показался примитивным, на уровне неостроумных натянутых анекдотов.

Прошло много лет, и появились лабораторные клетки для людей, социальные сети, и наблюдать и сравнивать стало намного удобнее. Да и повидал немало с тех пор. И все стало нагляднее.
И я уже не считаю старый французский фильм совсем нарочитым.

Но мы не только о фильме.

Допустим, в клетке сидят крысы. И вдруг происходит шокирующее изменение. Например, включается громкий неприятный звук. Крысы в шоке. Они начинают метаться. Они не могут есть и пить. Они нервничают и шевелят вибриссами.

Возрастает агрессивность, объект которой может быть случайным, ситуативным, например, сосед по клетке или кормушка с кормом. Помните пословицу: дуться, как мышь на крупу? Одновременно усиливается пугливость и рефлекс избегания.

Крыса пытается избавиться, спастись от стрессогенного фактора. Закрыть лапками уши она не может, но она ищет тихий уголок, забирается под подстилку, забивается в противоположный соседскому угол клетки и тому подобное. Такое вот противоречивое поведение. Агрессивно-избегающее.

Но затем происходит адаптация. Крыса привыкает к звуку, снова начинает кормиться, чистить шерстку, флиртовать и так далее.

Если спустя некоторое время включить, например, яркий мигающий свет, сценарий будет тот же: весь комплекс возбуждения, а затем привыкание и адаптация. Причем срок цикла будет примерно такой же. Со временем экспериментатор убедится, что крысы привыкают КО ВСЕМУ. Наверное они убеждают каждая сама себя и друг друга, что так тоже можно жить.

И что жизнь изменится к лучшему, надо подождать. Хотя ученых-бихевиористов не интересует, что происходит в сознании и подсознании крысы, они изучают только поведение.

Можно понизить температуру в помещении, пустить ток по прутьям клетки, давать соленую воду и тп. Крысы привыкают.

Сегодня социальные сети являются фотографией повседневного поведения людей. Мы видим, что любая новость вызывает возбуждение, которое продолжается несколько дней, затем все успокаивается. Новая сенсация - новый цикл.

Какой-то новый беспредел, какое-то новое безумие.
Ну, вся эта чепуха, которое вызывает возбуждение на 5-7 дней.

Ну, мы это и без социальных сетей знали, что человек привыкает ко всему, не только к новостям, но и к любым условиям содержания. Это отличные механизмы - привыкание и адаптация, это делает нашу жизнь в целом спокойной и комфортной, без неприятных и бесполезных нервяков и переживаний.

Но вот какая штука. Привычка привычкой, но если мы вернемся к крысам, то увидим, что их состояние все же драматично меняется в результате внешних неприятных изменений, к которым они привыкают.

Есть такие понятия психологические, фрустрация и депривация. Крысы ведут себя как ни в чем ни бывало, но у них начинает выпадать шерстка, появляются расчесы на шкурке, они худеют или наоборот толстеют, падает игривость и исчезает веселый нрав и напротив, возникают истерические вспышки поведения.

Потом утрачиваются инстинкты чистоплотности и самосохранения, в стычках крысы могут нанести друг другу серьезные повреждения и даже убить. Появляются даже случаи каннибализма. В том числе по отношению к собственному потомству. Пока это потомство еще появляется, ведь репродуктивность от фрустрации тоже падает.

В какой то момент поведение крыс становится совершенно иррациональным и сверхэнергичным, деструктивным. Затем спад, потеря эмоциональности. Крыса сидит в углу клетки, под ярким мигающим светом, подрагивая от резких неприятных сигналов, К КОТОРЫМ ОНА ДАВНО ПРИВЫКЛА. И угасает.

Я часто возвращаюсь в Россию после продолжительных поездок. Знаете, все изменения особенно заметны так, когда взгляд свежий. Мы сильно меняемся. Скачками. Ступенями деградации. Мы привыкаем ко всему. Но - мы платим за терпение и смирение своими судьбами и жизнями в конечном итоге, как наши несчастные крысы.

Сегодня я посмотрел ролик своего приятеля из Украины, с донбасскими средневековыми агрессивными пауперами, вспомнил свою жизнь в сибирской деревне, где люди лишены всякой, даже символической защиты и гарантий и буквально вгрызаются, вкапываются в землю, я вижу людей на улицах Москвы и Питера. И в центре и на окраинах.

Мы уже сильно не похожи на людей. Можно закачивать себя медийными наркотиками, красивыми трансляциями, можно бросаться на беспокойных и вечно недовольных соседей и дуться на крупу, можно в конце концов забиться в угол сетки и моргать, и шевелить вибриссами. И думать, что все не так уже плохо, и все конечно же изменится, надо только потерпеть. Но, помните, да, нас не интересуют мысли, только поведение? И только результат. И этот результат известен.

Человек ко всему привыкает. Только в результате он уже не человек.
А умирающая крыса.

Евгений Юрьев, Февраль 2014
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1586028631458465&id=100001540314095&pnref=story


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/753662.html