Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

thought

ЗНАКОМЬТЕСЬ: ЮРИЙ МАМИН

"Из России уехал навсегда великолепный режиссер Юрий Мамин. Я прочла его интервью несколько дней назад, которое активно обсуждали в российских СМИ. Ссылка на него в посте. Большинство сайтов не цитировали, а вырывали куски из него, а на одном его даже назвали «полузабытым кинорежиссером»! И это режиссер, удостоенный призов на фестивалях в Лас-Вегасе, СанСебастьяне, Берлине, Киеве, Одессе, Мангейме, Габрове, Трое и еще во множестве мест!"

Ниже - возмущенный ответ Мамина на это беззубое, по его мнению, интервью:

"Уважаемые посетители фэйсбука! Прочтя своё интервью, данное Петру Котову, моему давнему знакомому, с которым мы не общались последние 30 лет, я был настолько обескуражен его беззубостью, что принялся писать ему письмо-отповедь. Однако посчитал, что это письмо предназначается не столько ему, как тем, кто прочёл интервью. И оно является важным и непременным к нему приложением. Поэтому спешу его опубликовать к сведению всех заинтересовавшихся моим отъездом лиц. Дальше письмо.


"Пётр, здравствуйте! Я прочёл Вашу публикацию. И не узнал в ней себя. Мы с Вами, сидя в полупустом кафе, проговорили два с половиной часа, и в ходе них я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который при помощи двух ведущих телеканалов страны, больше напоминающих прикормленных немецких овчарок на поводке, превратил население в страну глухих и слепых, не способных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Я сказал Вам, что вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Я сказал, что новые правила жизни, которые неутомимо навязывают нам законодатели - глупцы, подлецы и льстецы из Госдуры, довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека.

Однако, вместо этого я прочел в нашем с Вами диалоге лишь сетования человека, обиженного на судьбу из-за низкой зарплаты и запрета на профессию, что легко объяснить завистью к тем, кому разрешено сегодня снимать кино. А разве я Вам не говорил, что в своё время гордо отказался от государственной премии, которой мне хотели заткнуть рот, чтобы я не возмущался в прессе по поводу запрета на показ моего фильма "Фонтан" в кинотеатрах страны. Короче говоря, моя речь была страстной и свободной в оценках, как это свойственно мне во всех моих публичных выступлениях, а Вы умудрились сделать её сглаженной и осторожной.

Видимо, сказывается многолетний опыт работы главным редактором столичного журнала.

А я, знаете ли, отвык от худсоветов, которыми был измучен в советское время и которые кастрировали и оскопляли всё, к чему прикасались испуганные блюстители партийной идеологии. И откуда в Вашей публикации такое обилие неточных сведений, полученных явно не от меня. Почему Вы написали, что я давно уволился из Университета Профсоюзов, когда это произошло лишь месяц назад. Почему Вы приписали мне слова, что письмо Путину по поводу Ленфильма от лица кинематографистов написал Снежкин, хотя он не ухом, не рылом не участвовал в этой акции. Это письмо писали старший Герман и Сокуров. О Снежкине разговор зашёл в связи с тем, что его кинопроект был направлен Ленфильмом в Фонд Кино на соискание финансовой господдержки. Другие два кинопроекта принадлежали мне. Это были "Радость любви к Джойсу", который был единодушно одобрен Общественным Советом киностудии и "Окно в Париж, 20 лет спустя", на который особо рассчитывал директор Ленфильма Пичугин. Я сказал Вам, что проект Снежкина "Контрибуция" был не просто не слишком удачным, а ужасающе слабым. Тем не менее, ему дали господдержку, а два моих проекта, на защиту которых специально приехал министр культуры Мединский, были отвергнуты, несмотря на самый яркий среди других питчинг, который я подготовил для членов экспертного совета.

Мои проекты закрыл лично Мединский, который, как потом выяснилось, терпеть не может "Окно в Париж", причисляя его к категории "рашка-говняшка", которую сам же и изобрёл. Мединский - это ограниченный и лживый пропагандист путинского режима, который вовсе не виноват в своих поступках и решениях, как не виноват сторожевой пёс, охраняющий безопасность своего хозяина от любых посягательств. Не могу забыть кадров из Интернета, где была снята придворная комарилья, окружающая Путина: при взгляде на Хозяина, лицо этого лизоблюда превратилось в столь слащавую, источающую патоку физиономию, что переплюнуло портреты Боклевского к гоголевскому "Ревизору".

Ну, да бог с ним, с Мединским. Не он здесь всё решает, а Хозяин, которого холопы называют - "папа". Фильмы, про которые я сказал, что они наиболее профессионально сделаны, я считаю абсолютным враньём и определённо заявил об этом. А в Вашем пересказе я лишь упрекнул эти фильмы в том, что они описывают былые, а не сегодняшние успехи страны. Я сказал Вам, что считать героизмом мяч, случайно заброшенный в корзину в последние три секунды матча, это всё равно, что дать орден человеку, выигравшему Джек-Пот в игральном автомате. Поэтому фильм "Движенье вверх" считаю абсолютной пустышкой, способной порадовать лишь "квасных патриотов".

Всё в нашем с Вами диалоге получилось беззубо и бесстрастно. Я сказал Вам, что жизнь в Америке нисколько меня не пугает, что американские ирландцы заинтересовались сценарием "Радость любви к Джойсу", благодаря хлопотам моей дочери Кати, которая была инициатором этого кинопроекта и активно занимается его продвижением. У меня с собой несколько моих и совместных сценариев, которые не могли быть осуществлены в путинской России. А в ожидании крупного проекта, буду снимать малые, такие, как клипы на песни Кати или документальный фильм о маленьком театре. И я об этом говорил.

Напоследок скажу, что я не намерен как-то доживать свой век в трудных условиях зарубежья. Я уезжаю, чтобы заниматься творчеством. Эх, несмелый Вы человек, Пётр. Ведь я согласился на интервью с Вами не для того, чтобы вызвать сочувствие, а скорее, для того, чтобы в своём лице дать пример мыслящим соотечественникам и возбудить их на решительный поступок. Жаль, что, как на зло, у меня не оказалось возможности познакомиться с присланным Вами текстом и отредактировать его. Всего хорошего. Желаю удачи. Ю.М."
thought

РАБСТВО


«Советский Cоюз совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа.

Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене».

Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга. Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди.

Начало перестройки было ознаменовано появлением знакового фильма «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Собственно, перестроечная критика сталинизма началась с него. Главный смысл этого фильма был не воспринят, он показался тогда слишком радикальным и даже нигилистическим. Сын выкапывает из могилы труп отца-тирана и выбрасывает его с горы куда-то в мир — на ветер, на вечный позор. О, как тогда, в пору выхода фильма на экраны, многие клеймили эту яркую сцену, как оскорблялись ею! Фильм стал своего рода «проверкой на вшивость», проверкой готовности общества к переменам, к перерождению. Он нёс в себе послание, которое не было услышано: нас может спасти только радикальное отречение от скверны. Подобное тому, что совершила Восточная Европа. Но это не произошло. Покаяние — а именно в этом состояло послание фильма — не состоялось. Фильм, повторяю, не был услышан, и само это слово — покаяние — стало по большей части вызывать раздражение и озлобление, и чем дальше, тем сильнее.

Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место.»
thought

"НЕ ВЕРЬ. НЕ БОЙСЯ. НЕ ПРОСИ".

Этот фильм ставит под сомнение легитимность прихода Путина к власти в 1999 году, а стало быть, и легитимность его правления в целом. Попытки публичного показа в России неоднократно пресекались спецслужбами.

Тиражи с видеокассетами задерживались на таможне в 2003 году..

События фильма — это события 1999 года, взрывы жилых домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, неудавшийся теракт в Рязани, сотни погибших, путаница в показаниях руководителей спецслужб Патрушева, Рушайло, Здановича. Начало второй чеченской войны, отказ от переговоров и уже тысячи погибших.

Это цена чьей победы?...

Депутат Госдумы Сергей ЮШЕНКОВ пытавшийся привезти и показать этот фильм в России был убит в Москве 17 апреля 2003 года.

Депутат Госдумы и журналист «Новой газеты» Юрий ЩЕКОЧИХИН активно расследовавший теракты умер от отравления неизвестным ядом 3 июля 2003 года.

Один из авторов фильма Александр ЛИТВИНЕНКО умер от отравления полонием в Лондоне 23 ноября 2006 года. Второй автор Юрий Фельштинский живет в США и больше не приезжает в РФ.

Путинский режим боится этого фильма, и не удивляйся, если им удастся прикрыть и данный эземпляр, закачанный на YouTube:



Но вот есть ещё такая лента. Не знаю, как долго она продержится:

MeMeMe

ИЗ ЦИКЛА "ЛУЧШИЕ ЛЮДИ РОССИИ"

Спасибо Анне Криман за восхитительный .gif и за факты биографии этого Нового Русского!



В 1995 году Сигал получил премию "Золотая малина" в категории "Худший режиссер" и две номинации в категориях "Худший фильм" и "Худший актер" (фильм "В смертельной опасности"). В 1997 году - номинация на премию "Золотая малина" в категории "Худший актер второго плана" ("Приказано уничтожить"). 1998 год - четыре номинации на премию "Золотая малина" в категориях "Худший фильм", "Худший актер", "Худшая пара", "Худшая песня" ("Огонь из преисподней"). В 2003-м - номинация на премию "Золотая малина" в категории "Худший актер" ("Ни жив, ни мертв").
thought

FORT BRAGG, Part 1

В 170 милях (280 км) к северу от Сан-Франциско, на побережье Mendocino county лежит крохотный городишко Fort Bragg, с населением всего около 7300 человек. Неделю назад мы с Женщиной и с Дюкошей провели три дня в этом живописном месте, где я нащёлкал кучу фотографий. Снимков на самом деле так много, что пришлось разделить их на две части.

Сегодня Часть I:

                    - Noyo Harbor & Noyo River
                    - Town sites
                    - Ocean rocks and creatures
                    - Pudding Creek Beach and Trestle



Collapse )
thought

СЧАСТЬЕ?

Мой уважаемый виртуальный друг Анатолий Курчаткин опубликовал в своём журнале заметку О СЧАСТЬЕ, в которой высказывается предположение о том, что "прошлое счастье отнято у нас развившимся знанием, просвещением, постижением истинной сути окружающего физического мира. Во многия знания многия печали", и что "самое счастливое занятие человека на земле – хлебопашество" (не торопитесь с возражениями пока не познакомитесь с полным текстом его поста).

Заметка kurchatkinanato заставила и меня задуматься: а как я понимаю счастье? Не то, чтоб данная тема никогда не приходила мне в голову, но почитая себя человеком счастливым, я не озабочен тем, что мне чего-то не додано. По крайней мере, уход человечества от счастливой поры землепашества к постижению истинной сути окружающего физического мира не воспринимался и не воспринимается мной в виде трагедии.

Счастье для меня - это свобода. Но свобода всегда имеет рамки, ограничивающие личность - во-первых из-за физических ограничений организма и во-вторых - из-за необходимости контактов с другими человеческими существами, поэтому полное счастье - идеал, к которому можно только стремиться. Реальное счастье - это свобода жить в обществе людей, чьи убеждения и образ жизни минимально влияют на мой выбор образа жизни и мои убеждения. В качестве главных условий сюда входят свобода передвижения, свобода слова, свобода совести, свобода от предрассудков, свобода выбора занятий и людей, с которыми я согласен иметь отношения.

С точки зрения верующих (к каковым относится и мой виртуальный друг) подобное определение счастья наверняка выглядит ущербным, ибо оно бездуховно и эгоцентрично, а для людей, остро ощущающих себя частью этноса, - оно ещё и антиобщественно.

И всё же на практике я не вижу особого противоречия с ностальгическим вызовом Анатолия Курчаткина. "Вспахать, взборонить землю, посеять зерно, видеть, как оно всходит, как нива начинает колоситься, колос зреет, созревает – и вот ты собираешь урожай, наполняешь им свои закрома. И так каждый год, из года в год, круговорот непрестанного движения к достижимой и достигаемой тобой цели, а ничто не дает такой полноты бытия и такого чувства счастья, как достигнутая цель", - пишет он.

Для меня счастье - семья, друзья и близость к природе. Конечно, я не занимаюсь хлебопашеством, но круглый год работаю у себя в саду - готовя почву для саженцев, пропалывая и удобряя, сажая и убирая урожай, готовя на зиму припасы для себя и раздаривая выращенные мною плоды и овощи друзьям и близким. Эти занятия - мой свободный выбор, не навязанный людьми и не вынужденный жизненными обстоятельствами (скажем, необходимостью выживания), они доставляют мне, уже 78-летнему, радость и конечно же способствуют ощущению счастья. Для счастья мне, однако, необходимо осознание полнейшей добровольности моих занятий, знание того, что если завтра надоест ухаживать за садом-огородом, у меня нет и не будет никаких оснований продолжать заниматься надоевшим делом. То же относится к счастью путешествовать, к моему фото хобби, к музыке, книгам и т.д. Это свобода. И всё это вместе - счастье.

Что касается просвещения и якобы приносимой им многой печали, на это у меня есть простой ответ: анестезия...

А Вы счастливы?
Pan

США МОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ ВСЮ ИНФРАСТРУКТУРУ ИРАНА, НЕ СБРОСИВ НИ ЕДИНОЙ БОМБЫ

by Paul Szoldra

В США разработана сверхсекретная система, которая при желании позволяет в одно мгновенье выключить всю инфраструктуру Ирана - не прибегая к полноразмерной горячей войне. При этом не понадобилось бы сбросить ни единой бомбы.

Фильм "Час Ноль" (Zero Days) впервые заглянул в бездну подобной сверхсекретной кибер-операции, а газета The New York Times вслед за выпуском фильма проинтервьюировала военных экспертов и офицеров, которые были вовлечены в разработку реальной системы.

Фильм, поставленный Алексом Гибни, выходит на экраны в пятницу на этой неделе.

"Мы потратили сотни миллионов, может быть миллиарды долларов на эту разработку, - рассказывает в фильме анонимный сотрудник Национального Агентства Безопасности, - Мы побывали внутри их инфраструктуры, выжидая, наблюдая за всем происходящим, готовые в любой момент прервать, разрушить, уничтожить её с помощью кибер-атаки. В сравнении с возможностями этой новой кибероперации старый СтаксНет был не более чем прогулкой по садику. Нитро-Зевс - план полноразмерной кибервойны, и противник никогда не узнал бы, откуда пришёл удар."

Эти слова в фильме произносит персонаж, чьё лицо скрыто от камеры, а голос неузнаваемо искажён. Впоследствие выяснилось, что этот текст читал актёр, но слова без изменения взяты из разъяснений, данных постановщику фильма сотрудниками Центрального Разведывательного Управления и Национального Совета Безопасности.

Фильм в основном посвящён СтаксНет'у - первому крупномасштабному кибероружию, реально задействованному против ядерных предприятий Ирана. Но изучая материал для съёмки фильма, Алекс Гибни обнаружил, что зловредный софтвер был всего лишь одной маленькой частичкой гораздо более сложной головоломки.

Нитро-Зевс пошёл несравненно дальше, чем первая стадия кибероружия - СтаксНет, направленный против иранских центрифуг (кодовое название его, кстати, было "Олимпийские Игры").

Новая система открыла перед США возможность полностью отключить командные и управляющие сети противника, лишив Иран всех коммуникаций. Эта система способна полностью подавить объекты ПВО противника, так что американские (или израильские) самолёты смогут оперировать без помех в чужом воздушном пространстве. В дополнение к этому, новая система способна нарушить функционирование энергоснабжения, линий связи, финансовые институты - всё это будет разрушено в случае войны.

"Это невероятно, непостижимо сложная программа, - рассказал один из её участников газете New York Times, - До этого США никогда не разрабатывали всесторонней систематизированной атаки подобного масштаба для удара по всему фронту потенциального противника."

СтаксНет успешно разрушил одну пятую всех иранских центрифуг.
Но Нитро-Зевс способен нанести несравненно бОльший ущерб.

В конце концов, однако, план задействовать систему был положен на полку на время проведения переговоров об ограничении ядерной программы Ирана. В январе этого года США и Иран достигли договора, ограничившего способность Ирана производить ядерное оружие.

И всё равно - страшно себе представить, как далеко могли бы пойти США в применении этого кибероружия, что безусловно отразилось бы и на судьбах гражданского населения Ирана.

"Если вырубить энергетическую сеть страны, - пояснил один из сотрудников секретных служб, - это не значит, что можно щёлкнуть выключателем, и всё будет восстановлено в том же виде, как было раньше. Система превращается в Шалтая-Болтая, и если вся королевская рать в течение многих недель не может подать жителям электричество или фильтрованную пресную воду, множество людей просто-напросто умрут."

Наверное, именно поэтому некоторые из американских официальных лиц всерьёз опасаются, что подобная кибер-атака может быть когда-нибудь направлена и против США.

Некоторые из экспертов в области кибер-безопасности утверждают, что опасность нападения на критическую для США инфраструктуру преувеличена. Но один из главных уроков запуска СтаксНет'a доказывает, что кибер-атаки на энергосети могут быть вполне успешными.

Сценарий кибер-войны стал реальностью, - пояснил специалист, - и имя этой реальности - Нитро-Зевс.
Pan

ИСКУССТВО, КУЛЬТУРА

 
ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ

Посмотрел вчера The Wall. Пожалуй, лучший фильм из виденных мной за последний год. Рекомендую.



FLAMENCO

http://www.youtube.com/watch_popup?v=sFUC5ROtN8M


ЛИЦА РОССИИ


«Путин подарил мне икону Спасителя и через два года расписался на ней»,
– Григорий Лепс о «Братском круге», Олимпиаде и отношениях с властью.