Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

thought

К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА АНДРЕЯ САХАРОВА



▪︎«Власти Москвы запретили фотовыставку к 100-летию Андрея Сахарова».
Причину озвучил сам академик Сахаров ещё в 1968 году: «После долгих лет безраздельного господства над умами целой страны наше руководство, похоже, боится даже намека на дискуссию».

▪︎Российские патриоты любят называть свою страну особой и уникальной в том смысле, что ей, дескать, присущи такие качества, как духовность, святость, богоизбранность. Это, конечно, чушь. Россия всегда была посредственной, заурядной страной. Единственное, чем она выделялась - это размерами.

Но Россия, в одном смысле, всё же является абсолютно уникальной страной. Особенность и уникальность современной России заключается не в духовности или святости, а совсем в другом. Можно даже сказать, в прямо противоположном.
В чём именно?

Это первое и единственное в истории человечества ядерное фашистское государство, которое, к тому же является империей. Причём, руководят ею представители спецслужб.
Сочетание этих четырёх компонентов - фашизма, империи, ядерного потенциала и кагебешного правления - делает эту страну абсолютно уникальным явлением в истории человечества.

Каждый из этих компонентов - источник определённых моральных (точнее, аморальных) качеств, присущих многим сторонникам и функционерам путинского режима.

Имперский компонент воспитывает в человеке такие качества, как ксенофобия, расизм, шовинизм, антисемитизм, высокомерие, спесь, презрение ко всем этническим, религиозным и прочим меньшинствам, а также недоверие к иностранцам.

Ядерный потенциал вдохновляет в приверженцах и руководителях путинского режима такие качества, как наглость, презрение к нормам цивилизованного поведения, нахальство, хамство, бесцеремонность, агрессивность.

Фашизм - это рассадник таких человеческих качеств, как жестокость, цинизм, лицемерие, лживость.

Спецслужбистский компонент ещё более мерзок. Какие профессиональные навыки у этой когорты людей? Слежка, допросы, шантаж, пытки, психологические манипуляции и т.п. То есть, в моральном отношении, российские эфэсбэшники – это самые низкие отбросы человечества, безнравственная гниль, гнойная зараза. Их главное качество - изуверская жестокость.

А вот теперь попробуйте соединить все перечисленные качества в одном и том же человеке и перед вами предстанет типичный член очень узкой группы людей, членами которой являются Путин и примерно дюжина его подельников.
Вот вам и портрет человека, который будет решать, применить ли силу в отношении протестующих, если последние перестанут ходить с шариками и начнут более активно сопротивляться режиму. Этот человек очень удивится и весело рассмеётся, если сказать ему, что нельзя стрелять в толпу безоружных соотечественников.

- Sabirjan Badretdinov
thought

«ЭТА ВЛАСТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО АНТИИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНА»

Историк, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла в интервью изданию "Север.Реалии" (принудительно внесено Минюстом в реестр СМИ-"иностранных агентов"):

"Я, честно говоря, на все последние акции выхожу, потому что считаю, что надо. Я считаю, что у нас страна в последние годы развивается в неправильном направлении, и если я что-то могу сделать – хотя бы выйти на улицу – то надо это сделать. Сейчас, буквально последние дни, нарастает безумие. Я обратил внимание на новость об аресте в Нижнем Новгороде академика РАН, лауреата Государственной премии Ефима Хазанова – это очень показательный пример. Общество раскололось. Та часть, которая у власти, и та часть, которую представляет арестованный сегодня академик – у них очень разные представления о том, что такое Россия, что такое наше общество.

С одной стороны, есть люди у власти, которые, как я считаю, давно потеряли право управлять страной и представлять страну. Они управляют ею только с помощью силы, в последние месяцы это стало совершенно очевидным. С другой стороны, есть люди, которые с этим не согласны. Ситуации таких конфликтов в разных обществах и в разное время приводили к гражданским войнам, после которых часть людей вообще уезжает из страны.

После Гражданской войны 1917–1922 гг. из России эмигрировала значительная часть населения – те из "белых", кто не был убит. После войны за независимость США те, кто был за Англию, уехали в Канаду. В этих случаях складывается ситуация, когда в стране просто не остается несогласных. У нас (и это большая удача) нет гражданской войны, но гражданский конфликт тлеет и подпитывает эмиграцию. На вчерашнем собрании Академии наук говорилось о том, что за последние восемь лет резко увеличился отъезд ученых из России. В стране на глазах падает количество людей, которые занимаются наукой. Это одно из следствий того, что происходит с государством.

Я считаю, что страна захвачена людьми, которые используют власть в своих личных целях. Законотворчество последних лет не имеет ничего общего с интересами государства. Поскольку другим способом я не могу донести свое несогласие с тем, что делает власть, то я иду на площадь, и туда приходят люди, которые думают так же, как и я.

Судьба Алексея Навального тоже беспокоит. Мы можем по-разному относиться к его политической программе, к его личности в целом. Но сегодня он своими поступками, своей судьбой стал той точкой сборки, которая для огромного количества людей символизирует перемены. Я иду на площадь не только и не столько из-за судьбы Алексея. Нынешний лозунг, "Свободу Алексею Навальному" – это то минимальное, что должно сделать государство. Но в целом, я выхожу за то, чтобы та группа, которая сейчас контролирует российское государство, наконец, ушла, вернула демократические выборы и уступила власть тем, кто на этих демократических выборах победит.

Я, к сожалению, должен констатировать, что эта власть принципиально антиинтеллектуальна. Мы видели, как власть разгромила независимость Академии наук в 2013 году. Академия наук была последним крупным, авторитетным центром независимой экспертизы. Но те, кто контролирует нынешнее российское государство, видимо, в любой независимости видит для себя угрозу. А ученые в принципе независимы, поскольку они опираются на свои знания, логику, научную картину мира. Решения, которые принимаются в последние годы в стране, приводят к тому, что ученые либо эмигрируют из страны, либо выходят на улицу, либо оказываются привлеченными по разным статьям. Есть и большое количество дел так называемых "ученых-шпионов", и задержания по политическим обвинениям. Это все показатель того, что нынешней власти ученые не нужны.

В каком-то смысле, сегодняшний период напоминает "мрачное семилетие" – последние семь лет царствования Николая I, от европейских революций 1848-49 гг. и до смерти Николая в 1855 году. Попытка заморозить общество, попытка наказывать людей за независимость суждений. Кружок "петрашевцев", который не был антиправительственным, но людей наказали очень сурово – то есть, любая независимость воспринималась как угроза власти. Попытка играть роль жандарма Европы при ослабевших возможностях, которая привела к противостоянию всей Европе и поражению в Крымской войне – это похоже, как мне кажется, на внешнюю политику нынешней власти. Конечно, Николай I был наследным монархом, в отличие от Владимира Путина, поэтому не во всем ситуация похожа. Но если говорить о периоде в целом, то это ближайшее, что в голову приходит. С советским же периодом не могу сравнить сегодняшнюю ситуацию. Многие говорят, что это похоже на начало 1930-х, но я не вижу серьезных параллелей.

Произошел очень серьезный перелом в начале этого года. Раньше для многих была очень серьезная разница – санкционированный митинг или нет. Все организаторы добивались того, чтобы шествие или митинг были согласованы властью. До этого года было видно, что на согласованный митинг люди выходили массово, на несогласованный выходили активисты, готовые рискнуть собой. В начале этого года никто и не подумал попытаться согласовывать. Январские митинги были сознательно несогласованные, но вышли десятки тысяч. Переход, произошедший сейчас, показывает, что люди в значительной массе перестали считаться с тем, что власть им пытается что-то запретить. Когда власть запретила все, что бы ты ни делал, на запреты можно уже не оглядываться. Конечно, если бы митинг был согласован, если бы не было запугивания, арестов, людей пришло бы еще больше.

Дело в том, что власть, начиная с президента, уже не раз честно признавалась, что она врет. Помните слова Путина по поводу Крыма? У меня нет социологических данных, но представление такое, что на оценки, идущие от официальных источников, особенно никто внимания не обращает. Может, они еще нужны для вселения уверенности в бюджетников, которых насильно выгоняют власть поддержать иногда – и то, их уже боятся сгонять. Если во времена Болотной площади власть устраивала "путинги" – сборы бюджетников в поддержку власти, то в этом году никаких крупных выступлений в поддержку власти не было. Такое ощущение, что у власти есть опасение, будто в любой большой группе людей, даже насильно согнанных, на площадях и на улице перевесят те, которым эта власть опротивела. Так случилось в Румынии в 1989 году: Чаушеску собрал людей, чтобы они его поддержали, а они его свергли".
thought

ЕСЛИ ИСТОРИЯ ЧЕМУ-ТО УЧИТ…

Выдержка из решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими судьями (04.12.1947):

«Подсудимые и их коллеги искажали, извращали и в конце концов достигли полного уничтожения правосудия и закона в Германии. Они сделали судебную систему составной частью диктатуры. … Они упразднили всякое подобие судебной независимости. Они угрожали, запугивали, лишали фундаментальных прав тех, кто попадал в суды. Проводимые ими "судебные процессы" были жуткими фарсами с рудиментарными остатками правовой процедуры, которые были лишь издёвкой над несчастными жертвами"
thought

ДА, 21 АПРЕЛЯ ЧРЕВАТО ПРОВОКАЦИЯМИ И БОЛЬШОЙ БЕДОЙ… НО ЭТО УЖЕ БЫЛО.


“Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернется ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, — так не ошибёшься, хрястнув по душегубу. Или тот воронок с одиноким шофером, оставшийся на улице, — угнать его либо скаты проколоть. Органы быстро бы недосчитались сотрудников и подвижного состава, и, несмотря на всю жажду Сталина, — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы… Мы просто заслужили все дальнейшее.”

Александр Солженицын, Архипелаг ГУЛАГ.
thought

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

«Мы сообщили российской стороне, что она несет ответственность за то, что происходит с Навальным под стражей. Они будут привлечены к ответственности международным сообществом. Что касается конкретных мер, мы рассматриваем различные возможности заставить их заплатить. Пока я не буду публично рассказывать о них. Но мы предупредили, что будут последствия, если Навальный умрет».

- Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан
thought

НИКОЛАЙ РУДЕНСКИЙ:

Пара фраз: Президенты без ума. Байден vs Рузвельт

Дмитрий Киселев, телеведущий, гендиректор агентства «Россия сегодня»:

“И самое очевидное. Задачи, стоящие перед Байденом на высшем посту такого государства, как Америка, для него непосильны. Непосильны в силу ограниченных ментальных возможностей, которые все более очевидны как для простых людей всего мира, так и для профессионалов — психиатров и геронтологов… Как говорили у нас в детстве, «на больных не обижаются».”

Адольф Гитлер. Речь в Рейхстаге 11 декабря 1941 г.:

“Я обойду молчанием оскорбительные нападки на меня со стороны этого так называемого президента. Что он называет меня гангстером — это не представляет интереса. В конце концов, это слово родилось не в Европе, а в Америке — несомненно, по той причине, что здесь таких гангстеров нет. К тому же Рузвельт и не может меня оскорбить, ибо я считаю его умалишенным…”
thought

ПИШЕТ АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ:

«...В 90-е годы Россию абсолютно реально спасли от голодной смерти потоками гуманитарной помощи эти проклятые пин... и Европа. И это было. Это забыто, это ошельмовано, это надежно скрыто, вытерто из памяти. Но это было, и 10 февраля 92-го года со всех военных аэродромов США в воздух поднялись десятки военно-транспортных самолетов и направились на Москву, на Питер, в другие города СНГ. Это было, и называлась эта операция Provide Hope («Подай надежду»). Никуда от этого не денешься.

Чуть позже самолетов ВВС стало не хватать, и Минбороны фрахтовало за свой счет гражданские суда. Их грузили продуктами, одеждой, лекарствами, медоборудованием, ветчиной, шоколадом, маслом, колбасами, консервированным хлебом. И везли всё это в Россию. Но то же самое делала, правда, без такого американского пафоса, и проклятая Европа. Но США на эту операцию совершенно бескорыстно, бесприбыльно для себя потратили 41 миллиард долларов, и это были десятки тысяч тонн. Их доставляли. Они разворовывались, они распродавались, они залеживались в ожидании распродажи и просрочивались. Но их, тем не менее, хватило, чтобы накормить и одеть самых несчастных в собесах, в школах, больницах, детдомах, стариковских приютов.

Я очень хорошо помню прибытие этих бортов. И я, кстати, помню голодающие детские дома и драки в приютах стариковских за какой-нибудь паршивое печенье. Но вот эти самолеты, они шли, шли, набитые всем этим. И для чего шли – чтобы вот эти спасенные отъелись бы...

Отъелись, забурели, забыли, как будто им память стерли, и стали проклинать пиндосов...»
thought

23 ЯНВАРЯ

Пишет Евгения Шеина:

У Акунина прочитала (я подписана), что возвращение Навального - это огромный политический шаг вперед. Его поступок ясно демонстрирует, кто герой, а кто трус и урод. Вместо тысячи слов - этот перелет в Россию.

Я не всегда поддерживаю то, что делает Навальный, но решение не отсиживаться ни за чьими спинами и быть на передовой стимулирует лучше, чем любые посулы и призывы. В политике все кажется ненатуральным, серые схемы, круговая порука, но иногда проглядывает что-то до боли настоящее. Это Мария Колесникова, которая рвет свой паспорт. Это Навальный, который прилетает в Россию.

Еще совсем недавно говорили, что пока рано выходить, народ еще не готов. А мне на это всегда хотелось сказать, не рано, а поздно. Не в том смысле, что уже все безнадежно, а в том, что мы слишком долго ждали на берегу. Чего мы ждали, когда Хабаровск вышел за Фургала? Когда запретили очередь на пикет? Какого такого особенного момента?

Кажется, момент настал. В общем, я пойду 23го.

Массовые митинги (на это пока есть надежда) в целом безопаснее пикетов. Поэтому хочется, чтобы нас было много. Я никого не могу позвать (как обычно), не считаю себя вправе, что ли.

Мы молчали, когда приняли поправки. Когда посадили "Новое величие". Когда его отравили. И так далее. Я не могу делать прогнозы, я только знаю, что ничто не вечно. Когда-нибудь это закончится. И только тогда смогут выйти политзаключенные, посаженные на большие сроки. Это должно произойти как можно скорее.

Я буду рада, если Москва выйдет, как красиво сказал Навальный, не за него, а за себя.

- Евгения Шеина