amusedВнимание, товарищи офицеры, даю вводную:
Кто у нас в КС оппозиции еще не охвачен уголовными делами?В ответ на этот пост там у Мальгина набралось уже более полутысячи комментариев. БОльшая часть командированных для выражения гражданского гнева патриотов требует расправы с Ольгой Романовой по какой-нибудь (не суть важно, какой) уголовной статье.
Журналистку Ольгу Романову, известную хранительницу "кошелька оппозиции", оповестили о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Супругу заключенного в тюрьму бизнесмена Алексея Козлова заподозрили в оскорблении представителя власти из-за опубликованной ею фотографии курящей девушки-полицейского, сообщила журналистка на своей странице Facebook.
Напомним сперва историю: когда, кем и для чего старинное русское слово "блядь" было объявлено вне закона.
ИСТОРИЯ ЗАПРЕТА НА УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОВА БЛЯДЬ:
До XVIII века слово блядь без ограничений употреблялось на письме и в разговорной речи.
Слово «блядь» было произведено в нецензурные Анной Иоанновной, чтобы заставить замолчать недовольных ее политикой фаворитизма, впоследствии выродившейся в бироновщину.
В народной и просвещенной среде его употребление продолжалось, так что слово было как бы под запретом, а в церковном обиходе, к примеру в Акафисте Богородице поется: «проповедницы богоноснии быша волсви ... оставиша Ирода яко блядива» (Кондак 6, в ряде изданий было заменено на «буесловяща», но в тексте Синодального издания 1904 г. все по-старому).
Таким образом, запрет слова «блядь» был именно политическим запретом, запрещающим слово, обозначающее соответствующие действия властей.
( http://traditio-ru.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8C )
МОЁ МНЕНИЕ (непрофессиональное)
Уголовное преследование за высказывание собственного мнения - нелепость.
Азиатчина.
В случае возбуждения гражданского иска нормальный суд (независимый от властей) безусловно потребовал бы сперва представить ссылку на определение слова "блядь" в словаре.
В современном русском языке одно из значений слова "Блядь" означает: распутница, блудница, безвозмездно предающаяся внебрачному сексу.
В нормальном, демократическом суде доказательство вины лежит на истце, а не на ответчике. Поэтому независимый от властей судья, ознакомившись со словарным определением термина, первым делом, для выяснения того, стоит ли давать ход иску, потребовал бы от истицы доказательств того, что:
1. она является девственницей и, следовательно, никакого секса ни с кем не имела.
2. альтернативно, если истица девственницей не является, судья потребовал бы подтверждения того, что она была замужем.
Если
ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ МОЕЙ ПЕРЕПИСКИ С ОСКОРБЛЁННЫМИ ПАТРИОТАМИ (почитайте, посмеётесь)
1. Thread, начатый мной в ответ на комментарий "а не подставляться как последняя дура и за языком следить Романова не пробовала?!"
2. Thread, начатый мной в ответ на комментарий "Справедливости ради надо сказать, что называть девушку "блядью" только на основании того, что она курит и служит в полиции, нельзя."
