Arthur Kalmeyer (art_of_arts) wrote,
Arthur Kalmeyer
art_of_arts

Category:
  • Mood:

СВОБОДА – ЭТО СВОБОДА ИЛИ ОСОЗН.НЕОБХОДИМОСТЬ?

Я уважаю взгляды Жанны leon_orr, и обычно её мнения по многим вопросам сходятся с моими.

Но вот в комментариях к этому посту Жанна написала следующее: “Есть области, где не должно быть свободы слова: слишком опасно может быть это слово, чтобы давать ему свободу”.

Я, напротив, считаю, что свобода слова – любого слова! – является высочайшей ценностью. Я считаю, что именно непопулярные, часто отвратительные взгляды, не разделяемые большинством населения, как раз и нуждаются в конституционной защите – ибо популярные взгляды в такой защите не нуждаются.

В разных странах существуют различные ограничения на свободу самовыражения. В Германии, например, запрещена пропаганда нацизма. В России запрещена пропаганда наркотиков и проповедь национальной розни (ГЫ! ;). В Белоруссии запрещена пропаганда против Лукашенко. А в США разрешены любые высказывания.

Мне очень интересно поспрошать остальных моих френдов, а также всех случайно забредших сюда читателей, вне зависимости от особенностей законодательств стран их проживания: поддерживаете ли лично вы идею того, что существуют высказывания, которые ДОЛЖНЫ быть запрещены в обществе во имя охраны общественного блага, или же вы, как я, считаете, что свобода принципиально важнее соображений общественной морали?

И второй вопрос для тех, кто считает, что “соображения морали” важнее: кто должен устанавливать “моральный кодекс”, обязательный к исполнению для всех меньшинств и всех членов общества – большинство? Полномочные представители большинства? Передовой отряд пролетариата? Рабинат? Идеологический отдел ЦК? Рейхсканцелярия? Или сам А.Г.Лукашенко?
Tags: рассуждения
Subscribe

  • ОБЕЗЬЯНА С ГРАНАТОЙ

    Обезьяна с гранатой Невозможным становится мирное сосуществование демократий и диктатур Александр Скобов, Каспаров.Ру, 25.05.2021 Убежденность…

  • ЕСЛИ ИСТОРИЯ ЧЕМУ-ТО УЧИТ…

    Выдержка из решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими судьями (04.12.1947): «Подсудимые и их коллеги искажали, извращали и в конце концов…

  • ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

    «Мы сообщили российской стороне, что она несет ответственность за то, что происходит с Навальным под стражей. Они будут привлечены к ответственности…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 142 comments

  • ОБЕЗЬЯНА С ГРАНАТОЙ

    Обезьяна с гранатой Невозможным становится мирное сосуществование демократий и диктатур Александр Скобов, Каспаров.Ру, 25.05.2021 Убежденность…

  • ЕСЛИ ИСТОРИЯ ЧЕМУ-ТО УЧИТ…

    Выдержка из решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими судьями (04.12.1947): «Подсудимые и их коллеги искажали, извращали и в конце концов…

  • ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

    «Мы сообщили российской стороне, что она несет ответственность за то, что происходит с Навальным под стражей. Они будут привлечены к ответственности…