- Маменька, для чего нужна демократия?Сперва давайте припомним некоторые исторические факты, далее выясним, правая-левая где сторона, а уже потом попробуем понять, за что российская демократическая общественность так взъелась на престарелую правозащитницу Людмилу Алексееву.
- Штоб кукиш городовому в будке показывать, Софинька.
ПОТЕШНЫЙ ГОРОДОК
Колонна шла по центру столицы под барабанный бой, скандируя лозунги «Слава России», «Русские, вперед!», «Россия для русских, Москва для москвичей, давай-ка отсюда нахуй скорей!» и «Зиг Хайль».Это было 4 ноября 2005 года, в День Народного Единства. Впервые по Москве шёл "Русский марш" - шествие и митинг представителей русских националистических организаций, первое в новой российской истории крупное легальное выступление русских националистов.
Постойте, а почему именно "националистов"? Разве это не всенародный праздник?...
Новый государственный праздник – День народного единства, приурочен к событиям 4 ноября 1612 года, когда народное ополчение под предводительством нижегородского старосты Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского освободило московский Кремль от польских интервентов. 4 ноября 2005 года Президент России Владимир Путин возложил цветы к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади. Пока Президент возлагал цветы к памятнику Минину и Пожарскому, глава РПЦ, патриарх Московский и всея Руси освящал новый храм. Торжественные богослужения проходили и во всех российских православных церквях.
Окей, значит праздник на самом деле не националистический, а всенародный?
Но вот, оказалось, что в петербурге в этот день были задержаны 10 молодых людей, попытавшихся устроить несанкционированный митинг на площади Островского, где проходят народные гулянья в честь Дня народного единства.
Может быть руководство националистических организаций выступило в защиту несправедливо арестованных российских сограждан-петербужцев? Нет, не выступило. Ещё чево - станет подлинно русский человек защищать всякую демократическую погань!
Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева еще накануне заявила, что она выступает против "правого марша". "К акции собираются присоединиться скинхеды и всякие «темные» силы. Не уверена, что обойдется без каких-нибудь погромов", – заявила она. Однако правозащитники решили не проводить контракций. "Мы выражаем свой протест, а проводить контрдемонстрацию – это нарываться на какие-то стычки, что недопустимо", – отметила глава МХГ.
ПРАВАЯ - ЛЕВАЯ ГДЕ СТОРОНА?
Если вы внимательно прочли предыдущий раздел и умеете читать между строк, вы не могли не заметить, что кремлёвские операторы с одной стороны и национал-патриоты с другой отмечали в общем-то одно и то же: каковы бы ни были риторические ухищрения Путина, смысл празднования - не просто национализм, но национализм Имперский, и русский порядок - это порядок, сверху донизу утверждающий примат великорусской нации над всякими прочими черножопо-хохляцко-кавказскими сявками, христопродавцами, демократами и пидарасами.
В российском зазеркалье издавна перепутаны понятия "лево" и "право". Потому бесполезно выискивать в среде националистов и путиноидов левых и правых - это единомышленники.
СКАНДАЛ С ЛЮДМИЛОЙ АЛЕКСЕЕВОЙ
Прошло пять лет, и юный град... ах, нет, маменька, вы совсем не об этом. Речь идёт о буре в стакане воды - об истерике, которую закатила демократическая общественность России по поводу заявления Людмилы Михайловны Алексеевой на прошлой неделе.
Дело в том, что с недавнего времени "все антипутинские силы" страны по тридцать первым числам проводят в обеих столицах замысленные лимоновцами акции под названием Демонстрация-31 (Стратегия-31), в защиту 31-й статьи Конституции РФ, утверждающей право граждан... право на что? Правильно, на демонстрации.
Ну вот, ходят, значицца, на эти акции как представители демократической России, так и нацболы, то-есть - националисты, которые к тому же ещё и большевики! Режим с никому не понятным упорством запрещает всем - и демократам, и нацболам - собираться и демонстрировать в поддержку основного закона страны. Вы все наверняка видели фотографии, на которых ОМОН и мусора бесцеремонно вырывают у демонстрантов плакаты, а потом тащат по одному в чёрные воронки, которые по нынешним либеральным временам окрашены уже не в чёрный, а в серенький, мышиный цвет.
Власти долго думали-гадали, как им предотвратить несанкционированные демонстрации, и додумались до неглупой мысли: заявили демократам (коих меньшинство), что дадут им разрешение на демонстрацию, если те не будут заявлять нацболов (которых большинство... бедная Россия!) в качестве участников демонстрации. И вот, бывшая ранее соучастницей лимоновского проекта, глава МХГ Людмила Алексеева высказала мнение, что имеет смысл подать заявку на демонстрацию без запрещённой властями партии нацболов.
Божежтымой, какой хай поднялся в кругах высоколобых демократов! Кстати говоря, и весьма уважаемые мной друзья-россияне, стойкие защитники свобод и конституционных гарантий, внесли свою долю в хор проклятий, направленных в адрес старой правозащитницы Людмилы Алексеевой.
Мне совершенно понятна и близка их аргументация: конституционная защита должна быть предоставлена любым организациям и лицам, вне зависимости от их политической платформы, будь они даже нацисты или большевики.
Почему же я всё-таки не поддержал ни словечком людей, бичевавших "предательскую позицию Алексеевой"? Попробую объяснить разницу между поддержкой принципа и соучастием.
Представьте себе, что вы живёте в американском городке, где ККК собирается провести ралли в обычном их стиле - с крестами, халатами, масками, зиг-хайлями и выпадами против untermensch'ей. Вы всей душой стоите за свободу слова и искренне считаете, что эта свобода должна распространяться даже на неонацистов и куклуксклановцев. Более того, вы даже согласны защищать в суде их право на демонстрацию. Может быть вы даже готовы выйти на демонстрацию с требованием, чтобы город не чинил препятствий нацистскому ралли - но! - вы ведь не пойдёте маршировать вместе с куклуксклановцами?
Нет, правда, вы ведь ни при каких условиях не станете демонстрировать рядом с ними?... Или я неправ?
В случае с российскими акциями-31 демократы всё с самого начала сделали неправильно. Им ни в коем случае, ни при каких условиях не следовало проводить совместных акций с национал-большевиками. Лимоновцы права человека в гробу видали. Если бы им удалось перехватить власть у разлагающейся кремлёвской опричнины, это означало бы в первую очередь закручивание гаек и переход к национал-социализму ещё худшего разлива, потому что нынешний режим развратен, коррумпирован и не заинтересован ни в чём, кроме собственного обогащения, а национал-большевики ввели бы старую сталинско-дзержинско-бериевскую систему лагерно-военизированного госустройства, основанного на тоталитарной имперской идеологии.
Обязательно нужно всячески защищать право лимоновцев на свободу самовыражения и критиковать путинский режим за то, что он отказывает нацболам в их конституционных правах, но ходить с ними вместе на демонстрации - это всё равно, что мне здесь ходить на ралли неонацистов.
Беда в том, что МХГ и прочие демократические организации России с самого начала не догадались отделить себя от националистического и большевистского элемента. А потом, когда кремлядь придумала разделить протестантов (чтоб удобнее было держать и не пущать!), тогда, конечно, согласие на предложение режима выглядело предательством - предательством, которым оно на самом деле не являлось. Вот так изначально неверная тактика компромиссов выглядит впоследствии как "целование туфли владыки"...
Не тусуйтесь вы с нацболами, правозащитники, и никто никогда не сможет обвинить вас в предательстве! И не стесняйтесь организовывать против них контрдемонстрации.
В конце сей басни вернёмся к эпиграфу: что есть демократия? Гарантированное конституцией осуществлённое равноправие и свобода самовыражения индивидуума или просто удовольствие от того, чтобы сунуть кукиш под нос городовому, сидящему в будке на перекрёстке?