thought

КОГДА НЕФТЬ ПОДЕШЕВЕЕТ? Часть 3.

Мой отец ездил на верблюде. Я езжу на автомобиле. Мой сын летает на самолёте.
Его сын будет ездить на верблюде.
– современная Саудовская поговорка
Я приглашаю читателя закрыть глаза и попытаться представить себе, какой гигантский промежуток времени понадобился планете для накопления в недрах запасов нефти, которые мы тратим, как пьяный матрос в портовом кабаке тратит своё жалование.

500 миллионов лет назад начались процессы, положившие начало нашему богатству. Останки живых организмов падали на дно кембрийского моря, устилая его толстым органическим ковром. Отсутствие кислорода предохраняло их от разложения. Последующие эпохи покрыли этот слой осадочными породами, глинами, засыпали скальными пластами. Движение тектонических плит окончательно похоронило органические ископаемые останки на разных глубинах – на суше и под поверхностью океанов. Сжатый невероятным давлением вышележащих слоёв, в бескислородной среде, органический материал стал пищей для медленно работающих бактерий. Бактерии разлагали органику, превращая её в гидрокарбонаты – нефть и газ. Этот процесс требовал очень высокого давления и занял сотни миллионов лет - повидимому, вплоть до конца мезозойской эры. Столько же займёт следующий, материалом для которого могут послужить отходы сегодняшнего органического мира, не исключено, что и мы с вами. Но этого по телевизору не увидеть.

Я приношу свои искренние извинения гуманитариям по поводу нескольких графиков, которые мне придётся вставить в текст этой части, но я не знаю другого способа объяснить наглядно, "что происходит с нами, пока мы видим сны".

Часть 3. СКОЛЬКО ТАМ ВООБЩЕ ЭТОЙ НЕФТИ?

Для начала замечу для непосвящённых, что баррель – это 42 галлона сырой нефти. Или, если угодно, около 159 литров.

В течение многих лет ЦРУ вело наблюдение за объёмом разведанных запасов нефти. Тамошние знатоки были подписаны, например, на отчёты, публикуемые швейцарской группой Petroconsultants, платя по $35000 за выпуск. Несомненно, им было известно также о существовании другого отчёта этой группы, под названием The world oil supply 1995, который предсказывал, что общая добыча нефти в мире достигнет своего пика в первом десятилетии 21-го века. Кроме них мало кто в Штатах знал или хотя бы понял значение этого предупреждения. Нью-Йорк Таймc продолжала с восторгом живописать на первой странице oil companies mergers, как будто сам факт проглатывания одной компании другой служит указанием здоровья нефтедобывающей индустрии! Почтенная газета не баловала своих читателей анализом резервов геологического ресурса, от которого зависит жизнь страны и мира. Правда, журналы, рассчитанные на образованного читателя – Discovery и Popular Science, – упомянули о том, что "в начале следующего столетия половина известных нефтяных запасов будет исчерпана, и добыча нефти начнёт перманентно снижаться" и "эксперты предсказывают, что добыча достигнет пика в 2010-ом, а после этого будет падать". Но и эти журналы не сделали попытки информировать своих читателей о возможных деталях катастрофы, кроющейся за броскими фразами. Можно с уверенностью сказать, что средний американец до последнего времени не подозревал, что весь мир находится на пороге экономического катаклизма, столь же страшного, сколь неизбежного.

Тем не менее, в Америке существовали люди, в совершенстве понимавшие ситуацию, более того, предвидевшие её за много лет вперёд. Расскажу вам об одном из них, человеке неординарного ума, учёном-геологе, раньше других разглядевшем угрозу.

В пятидесятые, шестидесятые и семидесятые годы Марион Кинг Хабберт стал одним из самых известных геофизиков в мире – благодаря сделанному им в 1949 году предсказанию, что нефтяной эре предстоит очень короткая жизнь. Конечно, мысль о том, что нефть когда-нибудь да закончится, отнюдь не была оригинальной. Ещё в 1920-х годах многие геологи предупреждали, что истощение мировых запасов нефти – дело лет, а не столетий. В конце концов, первые скважины в Пенсильвании иссякли достаточно быстро, и экстраполяция этого опыта на ограниченные запасы, разведанные к тому времени, давала вполне пессимистический результат на будущее. Однако открытия в 1930-х годах огромных запасов нефти в Техасе и в Персидском Заливе выставили предсказателей в смешном виде. Каждый год приносил открытие новых нефтяных полей, с запасами, намного превышавшими объём добытой нефти. Посрамлённые предсказатели смолкли, и большинство людей, занятых в нефтедобыче, просто предположили, что спрос и предложение будут расти в обозримом будущем, конца которому, казалось, не будет никогда.

Нашелся, однако, человек, который, вооружившись более полными данными и методами вычислений, осмелился оспорить мечту оптимистов.

М. Кинг Хабберт родился в 1903 году в Техасе. С детства его интересовали паровые машины и телефоны, и он выбрал карьеру учёного. Получив докторскую степень в University of Chicago, начал преподавать геофизику в Колумбийском университете. В летние месяцы он подрабатывал в Amerada Petroleum Corporation в Оклахоме, в Геолого-разведочном управлении штата Иллинойс и в Геологоразведке США (USGS). После службы в качестве старшего аналитика в столичном Совете по Экономике, Хабберт в 1943 году возглавил научно-исследовательскую лабораторию компании Shell Oil в Хьюстоне. Проработав там до 1964 года, перешёл на работу в USGS и до 1976-го года работал там старшим исследователем-геофизиком. В последние годы жизни он читал лекции в Стэнфорде, в UCLA, MIT, в университете Бёркли и в John Hopkins University. Не стану описывать полностью впечатляющий научный вклад Хабберта, перейду к главному – к его работам, касающимся оценки запасов углеводородов, начатым ещё в 1926 году, когда он был студентом чикагского университета. Хабберт воспользовался статистическими и физическими методами для подсчёта суммарных запасов нефти и газа, и документировал резкий рост их потребления. В 1956 году, проделав расчёты, основанные на оценках резервов и данных о жизненном цикле типичного нефтяного поля, он предсказал, что запасы нефти в США достигнут пика между 1966 и 1972 годами. В то время большинство экономистов и государственных агентств (включая USGS) отмахнулись от его расчётов.

В реальности нефтедобыча США достигла своего пика в 1970 году, хотя этого никто не заметил до 1971 года.

Вот, вкратце, как Хабберт пришёл к своим результатам. Во-первых он заметил, что выработка нефти среднего месторождения (резервуара) не описывается прямой линией, а следует кривой в виде колокола (математики знакомы с bell-shaped curves). Первая разведывательная скважина способна извлечь ограниченное количество нефти; но когда границы нефтяного поля установлены, можно сверлить много скважин. В начальной фазе выход нефти сперва быстро увеличивается, поскольку нефть поступает из верхних, легко-доступных слоёв. Но в процессе добычи наступает такая точка, когда вся легко-добываемая нефть уже выбрана. Продукция начинает падать, несмотря даже на увеличение числа скважин. Как правило, пик продуктивности нефтяного поля (резервуара) приходится на тот момент, когда из него выбрана половина наличной нефти. Даже после того, как нефть почти перестала поступать из скважин, в резервуаре всё равно остаётся некоторое количество нефти. Практически невозможно и экономически невыгодно пытаться извлечь из земли всю нефть до последней капли. На деле в некоторых резервуарах сравнительно небольшой процент содержащейся нефти доступен для обычных методов добычи (в среднем между 30 и 45 процентами).

Хабберт также изучил историю открытия нефтяных полей в 48 штатах (исключая Аляску и Гавайи). За десятилетие с 1930 по 1939 год здесь было открыто больше месторождений чем в любое другое десятилетие до или после – и это несмотря на то, что вложения денег в нефтеразведку резко возросли в последующие десятилетия. Получалось, что и кривая открытия резервуаров также имеет ту же колоколоборазную форму. Начертив график этой кривой, Хабберт сумел сделать математическую оценку полного предельно доступного для добычи запаса резервов – ultimately recoverable reserves (URR), для района 48 штатов. Он получил две цифры - соответствующие самому пессимистическому сценарию (150 миллионов баррелей) и самому оптимистическому сценарию (200 миллионов баррелей). Используя эти две оценки, Хабберт построил кривые будущих годовых добыч. При пессимистическом варианте пиковая добыча должна была наступить в 1966 году, при наиболее оптимистическом – в 1972-ом.

Следом за предсказанием пика добычи нефти в Америке, Хабберт взялся за оценку глобального пика мировых запасов. Согласно его расчётам, выходило, что этот пик будет достигнут между 1990 и 2000 годами.

Photobucket
(На самом деле это предсказание было слишком пессимистичным – частично из-за неполноты имевшихся в то время данных, частично из-за незначительных погрешностей использованного Хаббертом метода вычислений. Однако, как будет видно из дальнейшего обсуждения, другие исследователи улучшили и метод, и набор данных, и пришли к более достоверным выводам – отличающимся всего на десятилетие от предсказаний Хабберта.)
Хабберт сполна оценил чрезвычайную важность социальных и экономических следствий полученной им информации. Он хорошо понимал роль ископаемых топлив в создании и поддержании жизнеспособности индустриального общества, и отдавал себе отчёт в том, во что выльется вынужденный и быстрый переход к реальностям жизни по ту сторону пика нефтедобычи. В своих лекциях и статьях, начиная с 1950 года, он пытался сформулировать, как должно изменить себя современное общество, если оно хочет выжить в пост-нефтяную эру. Вот отрывок из лекции Хабберта, в котором он набрасывает очертания макро-социальных перемен, необходимых для выживания человечества:
"Существующая сегодня индустриальная цивилизация хромает из-за вынужденного сосуществования в ней двух универсальных, взаимно перекрывающих и в то же время несовместимых интеллектуальных систем: накопленных за последние четыре столетия знаний о природе и взаимодействии материи и энергии – и денежной культуры, возникшей в процессе искривлений общественной истории, начиная с доисторических времён.

Первая из этих двух систем обеспечила за последние два века грандиозный подъём индустриального общества и являтся необходимой основой для его дальнейших успехов. Вторая, унаследованная от давних времён, оперирует своими собственными правилами, которые мало связаны с системным подходом к материи и энергии. При этом, монетарная система, хотя и с помощью слабых связей, ухитряется осуществлять общий контроль над материально-энергетической системой, являясь надстройкой над ней.

Несмотря на коренные противоположности, в течение последних двухсот лет эти две системы совместно добились общего фундаментального успеха: экспоненциальный рост экономики сделал возможным разумное стабильное существование общества. Однако, по многим причинам, материально-энергетическая система не может продолжать расти экспоненциально в течение более половины отведенного ей периода, а эта фаза уже почти достигнута. Монетарная система не знает подобных ограничений и, в соответствии со своими фундаментальными законами, требует продолжения роста за счёт накапливания сложных процентов".
Хабберт верил, что общество, желающее избежать ужасов хаоса, который последует за резким падением уровня доступного энергоресурса, должно отказаться от устаревшей монетарной системы, основанной на принципе долг-и-прибыль-на-интерес, приняв вместо этого систему расчётов, основанную на материи-энергии – экологически-оправданную систему, базирующуюся на понимании ограниченности наличных природных запасов. Он говорил: "Мы присутствуем при кризисе эволюции человеческого общества. Оно уникально и для человеческой, и для геологической истории. Этого никогда не было прежде, и этого никогда не случится в будущем. Нефть можно использовать только один раз. Запасы металлов можно использовать только один раз. Скоро нефть будет сожжена, а металлы выкопаны из земли и невосстановимо рассеяны."

Подобные взгляды создали Хабберту в среде журналистов имедж прорицателя армагеддона. На самом деле он не был пессимистом, наоборот, при случае он занимал позицию утопического провидца. У нас есть, говорил он, необходимое know-how; всё, что нам нужно, это отремонтировать нашу культуру и найти альтернативу деньгам. Если бы общество приняло решение о преимущественном развитии технологий солнечной энергетики, нашло пути понизить народонаселение, отказалось от пагубной привычки истощения ресурсов и разработало стабильную экономическую модель для замены существующей, основанной на бесконечном росте, будущее человеческой расы было бы обеспечено. "Мы не начинаем с нуля, – убеждал сомневающихся Хабберт, – Мы аккумулировали невероятное количество технического знания. Всё, что нам нужно, – это связать [всё знание] воедино. У нас всё ещё есть возможность действовать, но время для манёвров постоянно уменьшается."

6 июня 1974 года Хабберт выступил с заявлением и предупреждением о необходимости действовать перед Подкомитетом по Окружающей Среде Палаты Представителей. Кому не лень – прочтите этот пророческий документ, где чётко, детально и без прикрас изложены последствия исчерпания нефтяного ресурса на экономику и экосистему планеты.

Photobucket

М. Кинг Хабберт умер в 1989 году, за два десятка лет до достижения миром пиковой нефтедобычи. Неблагодарную работу Кассандры взяли на себя следовавшие за ним учёные. Среди них – Колин Кэмпбелл. В статье "Конец Дешёвой Нефти", опубликованной в Scientific American в марте 1998 года совместно с Жаном Лехеррером, он даёт следующее интересное разъяснение:
С точки зрения экономики не имеет существенного значения, когда именно мир останется совсем без нефти: важно знать, когда добыча достигнет максимума и начнёт снижаться. За этой точкой цены полезут вверх, если, конечно, не удастся резко понизить спрос. Используя различные методы вычислений для оценки существующих резервуаров сырой нефти и для оценки запасов, которые ещё предстоит открыть, мы пришли к выводу о том, что падение нефтедобычи должно произойти до 2010 года.
Действительно, чтобы разрушить сложившуюся экономическую структуру современного мира, совсем не обязательно ждать, когда вся нефть будет выжата до капли - биржа, напуганная взрывным ростом цен, сделает это раньше. Вот как выглядят кривые Кэмпбелла и Лехеррера:

Photobucket

Многие аналитики, занятые в нефтяном бизнесе, изначально не принимали предсказаний Хабберта и его последователей, потому что официальные цифры стран-владельцев нефти утверждали, будто мировые резервы нефти продолжали существенно расти за последние двадцать лет. Кэмпбелл указывает, что официальные цифры содержат систематические ошибки, причина которых очевидна: страны-экспортёры нефти имеют серьёзную причину завышать имеющиеся у них резервы. Дело в том, что, чем выше объявленные резервы нефти, тем больше нефти им позволяется продавать! Более того, пишет Кэмпбелл,
"есть веские основания подозревать, что когда в конце 1980-х годов шесть из одиннадцати членов OPEC завысили свои резервы на огромные объёмы – от 42% до 197%, они сделали это не только для того, чтобы поднять квоты продажи нефти... Около 80% добываемой сегодня нефти приходится на счёт нефтяных полей, найденных до 1973 года, большинство которых находится в фазе угасания. В 1990-ых годах нефтяные компании открывали новые нефтерезервы со средним объёмом в семь Мбн (Миллиардов баррелей нефти) в год; в последний год они продали в три раза больше этого количества. Тем не менее, официальные цифры утверждают, что резервы не уменьшились на 16 Мбн, как следовало бы ожидать, а наоборот – увеличились на 11 Мбн. Одной из причин может быть то, что правительства нескольких дюжин стран-экспортёров решили не объявлять о падении своих нефтезапасов, скорее всего, чтобы улучшить своё политическое лицо и способность получать банковские субсидии. Есть и другая важная причина – корректировки отчётов: нефтяные компании заменяют старые оценки резервов нефти, оставшиеся невыбранными в покинутых резервуарах, на более высокие цифры. Для практических целей эти бумажные операции безобидны, но вносят серьёзные искажения в предсказания, основывающиеся на экстраполяции цифр, содержащихся в официальных отчётах стран-экспортёров."
Чтобы лучше представить размеры надувательства честной публики экспортирующими странами, гляньте-ка на вот этот приведенный Кэмпбеллом график и обратите внимание на ничем не объяснимый прыжок резервов сразу всех экспортёров между 1987-ым и 1988-ым годом:

Photobucket

На графике отсутствует Россия. Ну, вы же понимаете – Российское правительство никогда не пошло бы на обман мировой общественности!

Так сколько же всё-таки осталось в земле этой нефти, спросит нетерпеливый читатель. Точно никто не знает, но опубликованные оценки количества извлекаемой в принципе сырой нефти на планете колеблются вокруг цифры в два триллиона баррелей (Кэмпбелл и Лехеррер).

Что касается точки пиковой добычи, каждая из стран-экспортёров проходит её в отведенное ей природой и человеческой жадностью время. Вот вам график для размышления о тех странах, которые уже прошли свой пик:

Photobucket

Да, скажет сомневающийся читатель, но ведь всё время открывают новые месторождения!

Вот вам временной график, приведенный Кэмпбеллом, иллюстрирующий объём вновь открываемых гигантских нефтяных резервуаров с 1930-го по двухтысячный год:

Photobucket

Думаете, OPEC грустит по этому поводу? Совсем наоборот! Чем меньше нефти, тем больше денег падает в карманы Саудовской Аравии & Co. Вот интересный документ ( http://www.khaleejtimes.com/DisplayArticleNew.asp?xfile=data/business/2008/January/business_January571.xml§ion=business&col= ):
OPEC подтверждает прежнюю оценку мирового спроса на нефть на 2008 год
(Агентство Франс Пресс, 22 января 2008 года)

ВЕНА – Во вторник OPEC заявил, что оставляет без изменений оценку ожидаемого роста мирового спроса на нефть, пояснив, что хотя высокие цены могут привести к снижению спроса главными индустриальными державами, в остальном мире спрос на сырую нефть останется высоким.

«Мы предсказываем, что мировой спрос на нефть будет возрастать в 2008 году, увеличиваясь на 1.3 миллиона баррелей в день, что соответствует среднему спросу в 87.07 миллионов баррелей в день; это соответствует нашим предыдущим оценкам», – говорится в ежемесячном отчёте Организации за январь.

«Высокие цены могут иметь кратковременный эффект на потребителей. Поэтому потребление предназначенной уже для транспортировки нефти если и не понизится, то останется неизменным», – говорится далее, – Однако этот эффект будет ослаблен за счёт тех регионов, которые представляют растущую долю мирового спроса, благодаря субсидиям на увеличение цен, которые защищают таких потребителей, как Китай, Индия и страны-члены OPEC».

OPEC также оставил без изменения прежнюю оценку мирового спроса на нефть в 2007 году, которая предусматривала ежемесячный рост в количестве 1.2 миллиона баррелей в день, при среднем спросе 85.77 миллионов баррелей в день.

Холодная погода «увеличивает потребность в нефти в северном полушарии», - [радостно потирая ручки,] заявил картель.
А вот сегодняшние новости – с пылу с жару горячий заголовок от 22 мая 2008 года, касающийся спроса и предложения:
Цены на нефть превысили $135 за баррель из-за опасений сокращения предложения
( http://news.yahoo.com/s/ap/20080522/ap_on_bi_ge/oil_prices )

Вспомните: неделю назад я начинал этот рассказ упоминанием роста цен до $127 за баррель...

Скажите, у вас не возникает ощущения, что вы присутствуете на постановке триллера в сумасшедшем доме?



Продолжение следует
  • Current Mood: cranky cranky
О! Наконец-то!
Читаю с огромным интересом.
Самые большие нефтяные месторождения - в Канаде, их еще даже никто не трогал
не торопитесь поперед батька в пекло, друг мой.
о канадских месторождениях - в следущем выпуске этих известий с линии нефтяного фронта...
Артур, у меня к Вам вопрос, как к специалисту. Я читал, что в Юте есть гигантские запасы нефти, только раньше их разрабатывать было невыгодно. А сейчас вроде бы, когда цены так подскочили, это уже становится экономически оправданно. Это действительно так, или пресса, как всегда, безбожно врет?
я расскажу о возможностях и проблемах труднодобываемой нефти в следующей части,
java_duke
Артур! Спасибо Вам! Проделана колоссальная работа! и написано блестяще!
работа проделана не мной, Раечка.
я просто пересказываю написанное другими людьми.

насчёт того, что написано блестяще - я очень хотел написать это всё в стихах, даже с рифмами, но не нашёл рифмы к графикам...
Просто детектив! С нетерпением жду продолжения.
детектив, в конце которого читатель падает мёртвым, так и не узнав, кто убийца...
cпасибо, значит, все же, Разноликое Средневековье. Это хорошо - эпидемии, невежество.
я стараюсь отдалить от себя момент, когда мне придётся сесть писать последнюю часть этой повести смутных лет, siegmund_kafka.
перебор возможных вариантов конца цивилизации - невесёлое занятие...
Артур, необыкновенно интересно. Я много общалась с геофизиками (была научным консультантом в фирме), поэтому представляла себе картину в целом - ну там, работы Хабберта и Кемпбелла, но не в таких захватывающих подробностях. Я, пожалуй, потырю у Вас с Вашего, конечно, позволения, кое-что для одного своего курса. Если можно.
тырить можно, Кисочка, ради бога, на здоровье, только не надо ссылаться на компилятора - ссылайтесь на первоисточники, приведенные в предисловии к первой части.
Может хоть флогистон какой-нибудь найдут? Я даже согласна, чтобы в России его не было:)
Я не понимаю, каким образом движение тектонических плит могло помочь "похоронить останки на разных глубинах" - это что, речь идёт о том, что нефтеносные слои оказываются под плитой? Любопытная идея.
ну, например, тектонические процессы, которые привели к складкам североамериканского материка, известным под названием Canadian Rockies, наверняка прячут в глубинах нефтеносные слои, подобные найденным у западных отрогов материка.
там они и останутся...
Наш ответ Артуру Чемберлену.
В моей прошлой агитке я указал что если потребление на одного человека 100 Ват (потребление в Чили), то достаточно 200х100 км**2 территори под солнечные станции.

Поскольку враждебный делу т.Чавеса, Артур, упорствует, произведём несложные подсчеты по нефти.

Считая что в день сжигается 10**10литров нефти с КПД 50%, мы имеем 2*10**17 Дж. за 8.4*10**4 секунд. т.е 2.5 * 10**12Вт. Вспомнив о 50Вт с метра**2 от солнечных элементов, мы получаем 5*10**10 метров**2 площади или 5*10**4 км**2. То есть довесок в 500*100км.

Итого - 700х100км, пусть 1000х100 -всё равно - пустяк!

Что не так?
Re: Наш ответ Артуру Чемберлену.
друг мой, я не против перехода на солнечную энергию.
на самом деле и я уверен, что именно в этом кроется часть плана спасения от надвигающейся беды.

но Ваши расчёты принимают во внимание так мало факторов, что я не хочу заниматься их разбором.
в своё время мы дойдём до обсуждения альтернативных источников энергии, их достоинствах, недостатках и о том, в какую копеечку влетит обществу переход к этим технологиям...

пока что, если Вам так невтерпёж, рекомендую Вам познакомиться с вот этими материалами, опубликованными адептами использования солнечной энергии:
http://www.solarbuzz.com/StatsCosts.htm
А что? достаточно оптимистично.
С учетом того что нанотехнологии и сингулярность прогнозируют тоже в районе 2050, то о нефти можно не париться.
Большое спасибо за Ваши обзоры. Черезвычайно интересно и содержательно написано.
спасибо, just_lazy.
рад предоставить пищу для размышления тем, кто размышляет!
Вопрос по поводу современной саудовской поговорки: а разве верблюды хорошо переносят высокий уровень радиации?
теперь, когда Иран вот-вот получит ядерное оружие, саудовцы и сами начинают задумываться над этим вопросом...
но они медленно думают. жарко там...
Именно такое ощущение и возникает.
я в течение долгого времени оглядывался по сторонам - это только мне происходящее видится в мертвенно-сиреневых тонах?
читаешь ЖЖ, и кажется, что главная проблема человечества таится в женской депрессии... вообще - о чём они все говорят?...
теперь я знаю, что не одинок.
спасибо, sbbr!