cheerfulДело в том, что после всяческих перипетий (какое слово трудное, однако!) мне удалось разыскать потерянный в Нью-Йорке тираж своей третьей книжки и, заплативши дважды за доставку (какая прелесть эти нью-йоркские русские!), я, наконец, получил драгоценный груз. Один из экземпляров, по обычаю, был подарен друзьям - паре рафинированных (бывших московских) интеллигентов, с дарственной надписью - всё, как принято в лучших домах Сан-Франциско. Люди эти - заядлые читатели, да к тому ж ещё и поклонники кальмейерской музы. Каково же было моё удивление, когда через два дня последовал звонок, и женская половина интеллигентской пары, помявшись, произнесла: "Знаешь, Артур, я была шокирована использованием нецензурной лексики в этой книге!"
Сказать по правде, там действительно несколько раз употребляется прекрасное в своей мужественной простоте слово "хуй", не говоря уже о привычном "бля"... Ну и что? - пытался понять мой утомлённый мозг. "Ты, - пояснила дама с интонациями школьной училки, - возможно, сам того не сознавая, оскорбляешь этим своих читательниц. Мат - намеренное оскорбление женщин, в результате книга оставляет впечатление нарочитой грубости"...
Я извинился и предложил забрать книгу назад за те же деньги (то-есть бесплатно). Это предложение было отклонено, но меня не оставляет чувство, что лучшие годы наших дружеских отношений, увы, позади.
И тогда, перемежая печатание горестными стонами, я решил обратиться к вам, мои друзья, амис, френдз, амигос, филои, амичи, с серьёзным вопросом: почему мат считается оскорбительным именно по отношению к женщинам?
В ЖЖ уже происходили баталии на тему допустимости или недопустимости мата в литературном произведении - последняя, помнится, имела место на страничке восхитительной
ne_letay, и вывод, который я вынес из того сражения, заключается в том, что под оливами нет и не будет мира между нами, злопастниками, и чистоплюями. Well, it's OK. Я не собираюсь возвращать к жизни старую дискуссию. Но почему именно женщины???Как следует из моего личного опыта, в сексе равно заинтересованы оба пола. Недаром говорится в старой русской поговорке: "если баба не захочет, мужик не вскочит". Почему же тогда откровенное упоминание акта совокупления принято считать оскорбительным именно для прекрасного пола?
Это один вопрос.
Есть и второй. Скажите мне честно, люди, Вам не противен эвфемизм "трахаться"? Вас не коробит от манерности, неестественности замены старинного доброго выразительного русского слова "ебать" по-дурацки мещанским "трахать"? Ведь многие из вас - люди пишущие. Неужели вы не чувствуете искусственности, невыразительности этой замены? Оба слова призваны выразить один и тот же прекрасный акт, но новояз ищет выражений, которые имели бы второе, якобы невинное, значение, таким образом и говорящий, и слушатель вроде бы понимают, о чём идёт речь, но танцуют вокруг да около, и фигуры этого ханжеского пасадобля считаются многими хорошим тоном!... Итак вопрос второй: почему вас не коробит при слове "трахаться"?
Кого я обидел этим постом - всех прощаю!
________________________________________
Одно предположение пришло мне в голову - разница между сексом и браком, показанная на двух прилагаемых картинках, возможно, частично объясняет, почему матримония женщин не оскорбляет, в отличие от грубой простоты секса:
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →